¿Por qué TAQ2000 es mejor que A3?
- Autonomía7 h vs 5 h+40 %
- Capacidad de batería51 mAh vs 25 mAh2×
- Autonomía total con estuche28 h vs 25 h+12 %
- Tiempo de carga2 h vs 3 h+50 %
¿Por qué A3 es mejor que TAQ2000?
A3 no tiene ventajas medibles en este duelo.
Características
Lado a lado
| Sonido | ||
| Tipo de ajuste | Oído abierto | Intraural |
| Diseño de copa | Abierto | Cerrado |
| Tipo de driver | Dinámico | Dinámico |
| Tamaño del driver | 12 mm | — |
| Frecuencia mínima | 100 Hz | — |
| Frecuencia máxima | 20.000 Hz | — |
| Impedancia | 16 Ω | — |
| Sensibilidad | 113 dB | — |
| Ecualizador ajustable | Sí | — |
| Control de ruido | ||
| Cancelación activa de ruido | No | No |
| Batería y carga | ||
| Autonomía | 7 h | 5 h |
| Autonomía total con estuche | 28 h | 25 h |
| Capacidad de batería | 51 mAh | 25 mAh |
| Tiempo de carga | 2 h | 3 h |
| Admite carga rápida | Sí | — |
| Conectividad | ||
| Inalámbrico | Sí | Sí |
| Versión de Bluetooth | 5,4 | 5,4 |
| Códecs Bluetooth | SBC | — |
| Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC) | No | — |
| aptX | No | — |
| LDAC | No | — |
| Multipunto (dos dispositivos) | Sí | Sí |
| USB-C | Sí | Sí |
| Funciones inteligentes y streaming | ||
| Asistente de voz | Google Assistant, Siri | — |
| Diseño y construcción | ||
| Peso | 48 g | — |
| Grado de protección | IPX4 | IPX4 |
| Resistencia al agua (IPx) | IPx4 | IPx4 |
| Funciones | ||
| Controles táctiles | — | Sí |
| Llamadas manos libres | Sí | Sí |
