Duelo de la semana · JBL Tune 780NC vs JBL Tune 680NCVer la comparativaPublicidad
  1. quieru
  2. Comparar
  3. LBT-ECOWS01MBK vs TAQ2000

Elecom LBT-ECOWS01MBK vs Philips TAQ2000

En qué gana LBT-ECOWS01MBK (4) y dónde se impone TAQ2000 (0) — todas las características lado a lado.

Elecom LBT-ECOWS01MBK
Elecom · 2025LBT-ECOWS01MBK
4 ventajas≈ 30 €
vs
Philips TAQ2000
Philips · 2025TAQ2000
4,3Puntuación
0 ventajas≈ 30 €
Mayor puntuación
8,3Batería4,5

¿Por qué LBT-ECOWS01MBK es mejor que TAQ2000?

  1. Autonomía10 h vs 7 h+43 %
  2. Frecuencia mínima20 Hz vs 100 Hz5×
  3. Tamaño del driver16 mm vs 12 mm+33 %
  4. Tiempo de carga1,5 h vs 2 h+33 %

¿Por qué TAQ2000 es mejor que LBT-ECOWS01MBK?

TAQ2000 no tiene ventajas medibles en este duelo.

Características

Lado a lado

Philips TAQ2000Philips TAQ2000≈ 30 €4,3
Sonido
Tipo de ajusteOído abiertoOído abierto
Diseño de copaAbiertoAbierto
Tipo de driver—Dinámico
Tamaño del driver16 mm12 mm
Frecuencia mínima20 Hz100 Hz
Frecuencia máxima20.000 Hz20.000 Hz
Impedancia—16 Ω
Sensibilidad—113 dB
Ecualizador ajustable—Sí
Control de ruido
Cancelación activa de ruido—No
Batería y carga
Autonomía10 h7 h
Autonomía total con estuche—28 h
Capacidad de batería—51 mAh
Tiempo de carga1,5 h2 h
Admite carga rápida—Sí
Conectividad
InalámbricoSíSí
Versión de Bluetooth5,45,4
Códecs BluetoothAAC, SBCSBC
Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)NoNo
aptXNoNo
LDACNoNo
Multipunto (dos dispositivos)—Sí
USB-CSíSí
Funciones inteligentes y streaming
Asistente de voz—Google Assistant, Siri
Diseño y construcción
Peso—48 g
Peso de cada auricular9,8 g—
Grado de protección—IPX4
Resistencia al agua (IPx)—IPx4
Funciones
Controles táctilesSí—
Llamadas manos libresSíSí
Para comparar: 0hasta 4 modelos
Comparar