vs
8,5Batería4,5
¿Por qué Comfo Flex es mejor que TAQ2000?
- Autonomía10 h vs 7 h+43 %
- Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)Sí · TAQ2000: No
- Frecuencia mínima20 Hz vs 100 Hz5×
- Autonomía total con estuche40 h vs 28 h+43 %
- Resistencia al agua (IPx)IPx5 vs IPx4+25 %
- Frecuencia máxima40.000 Hz vs 20.000 Hz2×
- LDACSí · TAQ2000: No
- Capacidad de batería70 mAh vs 51 mAh+37 %
¿Por qué TAQ2000 es mejor que Comfo Flex?
TAQ2000 no tiene ventajas medibles en este duelo.
Características
Lado a lado
| Sonido | ||
| Tipo de ajuste | Oído abierto | Oído abierto |
| Diseño de copa | — | Abierto |
| Tipo de driver | — | Dinámico |
| Tamaño del driver | — | 12 mm |
| Frecuencia mínima | 20 Hz | 100 Hz |
| Frecuencia máxima | 40.000 Hz | 20.000 Hz |
| Impedancia | — | 16 Ω |
| Sensibilidad | 90 dB | 113 dB |
| Ecualizador ajustable | — | Sí |
| Control de ruido | ||
| Cancelación activa de ruido | — | No |
| Batería y carga | ||
| Autonomía | 10 h | 7 h |
| Autonomía total con estuche | 40 h | 28 h |
| Capacidad de batería | 70 mAh | 51 mAh |
| Tiempo de carga | — | 2 h |
| Admite carga rápida | — | Sí |
| Conectividad | ||
| Inalámbrico | Sí | Sí |
| Versión de Bluetooth | 5,4 | 5,4 |
| Códecs Bluetooth | LDAC, AAC, SBC | SBC |
| Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC) | Sí | No |
| aptX | No | No |
| LDAC | Sí | No |
| Multipunto (dos dispositivos) | — | Sí |
| USB-C | Sí | Sí |
| Funciones inteligentes y streaming | ||
| Asistente de voz | — | Google Assistant, Siri |
| Diseño y construcción | ||
| Peso | — | 48 g |
| Grado de protección | IP55 | IPX4 |
| Resistencia al agua (IPx) | IPx5 | IPx4 |
| Protección contra el polvo (IP) | 5 | — |
| Funciones | ||
| Llamadas manos libres | — | Sí |
