vs
6,2Batería5,0
¿Por qué WOOD HA-FW1000T es mejor que CX 400BT True Wireless CX400TW1?
- Autonomía9 h vs 7 h+29 %
- Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)Sí · CX 400BT True Wireless CX400TW1: No
- Frecuencia máxima48.000 Hz vs 21.000 Hz2,3×
- Tamaño del driver11 mm vs 7 mm+57 %
- Peso de cada auricular7,8 g vs 12 g+54 %
¿Por qué CX 400BT True Wireless CX400TW1 es mejor que WOOD HA-FW1000T?
- Frecuencia mínima20 Hz vs 5 Hz4×
- Tiempo de carga2,5 h vs 1,5 h+67 %
Características
Lado a lado
| Sonido | ||
| Tipo de ajuste | Intraural | Intraural |
| Diseño de copa | Cerrado | Cerrado |
| Tipo de driver | Dinámico | Dinámico |
| Tamaño del driver | 11 mm | 7 mm |
| Frecuencia mínima | 20 Hz | 5 Hz |
| Frecuencia máxima | 48.000 Hz | 21.000 Hz |
| Sensibilidad | — | 107 dB |
| Hi-Res Audio | Sí | — |
| Ecualizador ajustable | — | Sí |
| Control de ruido | ||
| Cancelación activa de ruido | Sí | — |
| Modo transparencia / ambiente | Sí | — |
| Batería y carga | ||
| Autonomía | 9 h | 7 h |
| Tiempo de carga | 2,5 h | 1,5 h |
| Conectividad | ||
| Inalámbrico | Sí | Sí |
| Versión de Bluetooth | 5,2 | 5,1 |
| Códecs Bluetooth | aptX Adaptive, aptX, AAC, SBC | aptX, AAC, SBC |
| Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC) | Sí | No |
| aptX | Sí | Sí |
| LDAC | No | No |
| USB-C | — | Sí |
| Diseño y construcción | ||
| Peso de cada auricular | 7,8 g | 12 g |
| Grado de protección | IPX4 | — |
| Resistencia al agua (IPx) | IPx4 | — |
| Funciones | ||
| Controles táctiles | Sí | — |
| Llamadas manos libres | Sí | Sí |
Comparativas relacionadas
vs
JVC WOOD HA-FW1000TvsSennheiser RS 5200
6,25,9
vs
Samsung Galaxy Buds Pro SM-R190vsJVC WOOD HA-FW1000T
6,16,2
vs
JVC WOOD HA-FW1000TvsSony h.ear in 3 Truly Wireless WF-H800
vs
JVC WOOD HA-FW1000TvsJBL Live Pro+ TWS
6,26,1
vs
Apple AirPods 3vsSennheiser CX 400BT True Wireless CX400TW1
vs
Sony WF-XB700vsSennheiser CX 400BT True Wireless CX400TW1