vs
6,1Batería6,1
¿Por qué WOOD HA-FW1000T es mejor que h.ear in 3 Truly Wireless WF-H800?
- Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)Sí · h.ear in 3 Truly Wireless WF-H800: No
- Autonomía9 h vs 8 h+12 %
- aptXSí · h.ear in 3 Truly Wireless WF-H800: No
- Tamaño del driver11 mm vs 6 mm+83 %
- Versión de Bluetooth5,2 vs 5+4 %
¿Por qué h.ear in 3 Truly Wireless WF-H800 es mejor que WOOD HA-FW1000T?
- Tiempo de carga2,5 h vs 1,5 h+67 %
- Peso de cada auricular7,8 g vs 7,6 g+3 %
Características
Lado a lado
| Sonido | ||
| Tipo de ajuste | Intraural | Intraural |
| Diseño de copa | Cerrado | Cerrado |
| Tipo de driver | Dinámico | Dinámico |
| Tamaño del driver | 11 mm | 6 mm |
| Frecuencia mínima | 20 Hz | — |
| Frecuencia máxima | 48.000 Hz | — |
| Hi-Res Audio | Sí | — |
| Ecualizador ajustable | — | Sí |
| Control de ruido | ||
| Cancelación activa de ruido | Sí | — |
| Modo transparencia / ambiente | Sí | — |
| Batería y carga | ||
| Autonomía | 9 h | 8 h |
| Tiempo de carga | 2,5 h | 1,5 h |
| Conectividad | ||
| Inalámbrico | Sí | Sí |
| Versión de Bluetooth | 5,2 | 5 |
| Códecs Bluetooth | aptX Adaptive, aptX, AAC, SBC | AAC, SBC |
| Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC) | Sí | No |
| aptX | Sí | No |
| LDAC | No | No |
| Emparejamiento NFC | — | Sí |
| USB-C | — | Sí |
| Diseño y construcción | ||
| Peso de cada auricular | 7,8 g | 7,6 g |
| Grado de protección | IPX4 | — |
| Resistencia al agua (IPx) | IPx4 | — |
| Funciones | ||
| Controles táctiles | Sí | — |
| Llamadas manos libres | Sí | Sí |
Comparativas relacionadas
vs
Apple AirPods 3vsJVC WOOD HA-FW1000T
5,06,0
vs
Samsung Galaxy Buds 2 SM-R117vsJVC WOOD HA-FW1000T
6,66,0
vs
Samsung Galaxy Buds Pro SM-R190vsJVC WOOD HA-FW1000T
5,96,0
vs
JVC WOOD HA-FW1000TvsJBL Live Pro+ TWS
6,06,0
vs
Apple AirPods ProvsSony h.ear in 3 Truly Wireless WF-H800
vs
Apple AirPods (3rd Gen)vsSony h.ear in 3 Truly Wireless WF-H800