Duelo de la semana · JBL Tune 780NC vs JBL Tune 680NCVer la comparativaPublicidad
  1. quieru
  2. Comparar
  3. TAT3509 vs Push Play Active S2PPW

Philips TAT3509 vs Skullcandy Push Play Active S2PPW

En qué gana TAT3509 (2) y dónde se impone Push Play Active S2PPW (2) — todas las características lado a lado.

Philips TAT3509
Philips · 2024TAT3509
5,9Puntuación
2 ventajas≈ 35 €
Mayor puntuación
vs
Skullcandy Push Play Active S2PPW
Skullcandy · 2024Push Play Active S2PPW
2 ventajas≈ 35 €
5,5Construcción y funciones7,4

¿Por qué TAT3509 es mejor que Push Play Active S2PPW?

  1. Peso45 g vs 67 g+49 %
  2. Tamaño del driver10 mm vs 6 mm+67 %

¿Por qué Push Play Active S2PPW es mejor que TAT3509?

  1. Autonomía8 h vs 10 h+25 %
  2. Resistencia al agua (IPx)IPx4 vs IPx5+25 %
Características

Lado a lado

Philips TAT3509Philips TAT3509≈ 35 €5,9
Sonido
Tipo de ajusteIntraural—
Diseño de copaCerrado—
Tipo de driverDinámico—
Tamaño del driver10 mm6 mm
Frecuencia mínima20 Hz20 Hz
Frecuencia máxima20.000 Hz20.000 Hz
Impedancia16 Ω22 Ω
Sensibilidad104 dB104 dB
Hi-Res AudioSí—
Ecualizador ajustableSíSí
Control de ruido
Cancelación activa de ruidoSí—
Modo transparencia / ambienteSíSí
Batería y carga
Autonomía8 h10 h
Autonomía con ANC6 h—
Autonomía total con estuche24 h—
Tiempo de carga2 h—
Conectividad
InalámbricoSíSí
Versión de Bluetooth5,35,3
Códecs BluetoothLC3, SBC—
Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)No—
aptXNo—
LDACNo—
Multipunto (dos dispositivos)SíSí
LE AudioSí—
USB-CSíSí
Diseño y construcción
Peso45 g67 g
Grado de protecciónIPX4IP55
Resistencia al agua (IPx)IPx4IPx5
Protección contra el polvo (IP)—5
Funciones
Controles táctilesSíSí
Llamadas manos libresSíSí
Para comparar: 0hasta 4 modelos
Comparar