Duelo de la semana · JBL Tune 780NC vs JBL Tune 680NCVer la comparativaPublicidad
  1. quieru
  2. Comparar
  3. WOOD HA-FW1000T vs WF-1000XM4

JVC WOOD HA-FW1000T vs Sony WF-1000XM4

En qué gana WOOD HA-FW1000T (2) y dónde se impone WF-1000XM4 (4) — todas las características lado a lado.

JVC WOOD HA-FW1000T
JVC · 2021WOOD HA-FW1000T
6,0Puntuación
2 ventajas≈ 110 €
vs
Sony WF-1000XM4
Sony · 2021WF-1000XM4
7,6Puntuación
4 ventajas≈ 150 €
Mayor puntuación
7,2Ruido y llamadas7,2
6,1Batería8,8
2,8Construcción y funciones2,9

¿Por qué WOOD HA-FW1000T es mejor que WF-1000XM4?

  1. aptXSí · WF-1000XM4: No
  2. Tamaño del driver11 mm vs 6 mm+83 %

¿Por qué WF-1000XM4 es mejor que WOOD HA-FW1000T?

  1. Autonomía9 h vs 12 h+33 %
  2. LDACNo · WOOD HA-FW1000T: Sí
  3. Tiempo de carga2,5 h vs 1,5 h+67 %
  4. Peso de cada auricular7,8 g vs 7,3 g+7 %
Características

Lado a lado

JVC WOOD HA-FW1000TJVC WOOD HA-FW1000T≈ 110 €6,0
Sony WF-1000XM4Sony WF-1000XM4≈ 150 €7,6
Sonido
Tipo de ajusteIntrauralIntraural
Diseño de copaCerradoCerrado
Tipo de driverDinámicoDinámico
Tamaño del driver11 mm6 mm
Frecuencia mínima20 Hz—
Frecuencia máxima48.000 Hz—
Hi-Res AudioSíSí
Ecualizador ajustable—Sí
Control de ruido
Cancelación activa de ruidoSíSí
Modo transparencia / ambienteSíSí
Batería y carga
Autonomía9 h12 h
Tiempo de carga2,5 h1,5 h
Carga inalámbrica (estuche)—Sí
Conectividad
InalámbricoSíSí
Versión de Bluetooth5,25,2
Códecs BluetoothaptX Adaptive, aptX, AAC, SBCLDAC, AAC, SBC
Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)SíSí
aptXSíNo
LDACNoSí
USB-C—Sí
Diseño y construcción
Peso de cada auricular7,8 g7,3 g
Grado de protecciónIPX4IPX4
Resistencia al agua (IPx)IPx4IPx4
Funciones
Controles táctilesSíSí
Llamadas manos libresSíSí
Para comparar: 0hasta 4 modelos
Comparar