Duelo de la semana · JBL Tune 780NC vs JBL Tune 680NCVer la comparativaPublicidad
  1. quieru
  2. Comparar
  3. WOOD HA-FW1000T vs FoKus H-ANC

JVC WOOD HA-FW1000T vs Noble Audio FoKus H-ANC

En qué gana WOOD HA-FW1000T (3) y dónde se impone FoKus H-ANC (3) — todas las características lado a lado.

JVC WOOD HA-FW1000T
JVC · 2021WOOD HA-FW1000T
6,0Puntuación
3 ventajas≈ 110 €
vs
Noble Audio FoKus H-ANC
Noble Audio · 2022FoKus H-ANC
9,4Puntuación
3 ventajas≈ 110 €
Mayor puntuación
7,2Ruido y llamadas7,2
6,1Batería9,2

¿Por qué WOOD HA-FW1000T es mejor que FoKus H-ANC?

  1. Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)Sí · FoKus H-ANC: No
  2. aptXSí · FoKus H-ANC: No
  3. Tamaño del driver11 mm vs 10 mm+10 %

¿Por qué FoKus H-ANC es mejor que WOOD HA-FW1000T?

  1. Autonomía9 h vs 13 h+44 %
  2. Resistencia al agua (IPx)IPx4 vs IPx5+25 %
  3. Tiempo de carga2,5 h vs 2 h+25 %
Características

Lado a lado

JVC WOOD HA-FW1000TJVC WOOD HA-FW1000T≈ 110 €6,0
Noble Audio FoKus H-ANCNoble Audio FoKus H-ANC≈ 110 €9,4
Sonido
Tipo de ajusteIntrauralIntraural
Diseño de copaCerrado—
Tipo de driverDinámicoHíbrido
Tamaño del driver11 mm10 mm
Frecuencia mínima20 Hz—
Frecuencia máxima48.000 Hz—
Hi-Res AudioSí—
Ecualizador ajustable—Sí
Control de ruido
Cancelación activa de ruidoSíSí
Modo transparencia / ambienteSíSí
Batería y carga
Autonomía9 h13 h
Tiempo de carga2,5 h2 h
Conectividad
InalámbricoSíSí
Versión de Bluetooth5,25,2
Códecs BluetoothaptX Adaptive, aptX, AAC, SBCAAC, SBC
Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)SíNo
aptXSíNo
LDACNoNo
USB-C—Sí
Diseño y construcción
Peso de cada auricular7,8 g—
Grado de protecciónIPX4IPX5
Resistencia al agua (IPx)IPx4IPx5
Funciones
Controles táctilesSíSí
Llamadas manos libresSíSí
Para comparar: 0hasta 4 modelos
Comparar