Duelo de la semana · JBL Tune 780NC vs JBL Tune 680NCVer la comparativaPublicidad
  1. quieru
  2. Comparar
  3. &me LBT-TWS16JM vs TAT3509

Elecom &me LBT-TWS16JM vs Philips TAT3509

En qué gana &me LBT-TWS16JM (1) y dónde se impone TAT3509 (2) — todas las características lado a lado.

Elecom &me LBT-TWS16JM
Elecom · 2024&me LBT-TWS16JM
1 ventaja≈ 30 €
vs
Philips TAT3509
Philips · 2024TAT3509
5,9Puntuación
2 ventajas≈ 35 €
Mayor puntuación
2,9Batería4,6

¿Por qué &me LBT-TWS16JM es mejor que TAT3509?

  1. Tiempo de carga1,5 h vs 2 h+33 %

¿Por qué TAT3509 es mejor que &me LBT-TWS16JM?

  1. Autonomía5 h vs 8 h+60 %
  2. Tamaño del driver8 mm vs 10 mm+25 %
Características

Lado a lado

Philips TAT3509Philips TAT3509≈ 35 €5,9
Sonido
Tipo de ajusteIntrauralIntraural
Diseño de copaCerradoCerrado
Tipo de driverDinámicoDinámico
Tamaño del driver8 mm10 mm
Frecuencia mínima20 Hz20 Hz
Frecuencia máxima20.000 Hz20.000 Hz
Impedancia—16 Ω
Sensibilidad—104 dB
Hi-Res Audio—Sí
Ecualizador ajustable—Sí
Control de ruido
Cancelación activa de ruido—Sí
Modo transparencia / ambiente—Sí
Batería y carga
Autonomía5 h8 h
Autonomía con ANC—6 h
Autonomía total con estuche—24 h
Tiempo de carga1,5 h2 h
Conectividad
InalámbricoSíSí
Versión de Bluetooth5,35,3
Códecs BluetoothAAC, SBCLC3, SBC
Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)NoNo
aptXNoNo
LDACNoNo
Multipunto (dos dispositivos)—Sí
LE Audio—Sí
USB-CSíSí
Diseño y construcción
Peso—45 g
Peso de cada auricular3,6 g—
Grado de protección—IPX4
Resistencia al agua (IPx)—IPx4
Funciones
Controles táctilesSíSí
Llamadas manos libresSíSí
Para comparar: 0hasta 4 modelos
Comparar