Duelo de la semana · JBL Flip 7 vs JBL Charge 6Ver la comparativaPublicidad
  1. quieru
  2. Comparar
  3. ATH-TWX9MK3 vs earU ER-100PT

Audio Technica ATH-TWX9MK3 vs Casio earU ER-100PT

En qué gana ATH-TWX9MK3 (5) y dónde se impone earU ER-100PT (3) — todas las características lado a lado.

Audio Technica ATH-TWX9MK3
Audio Technica · 2026ATH-TWX9MK3
8,4Puntuación
5 ventajas≈ 260 €
Mayor puntuación
vs
Casio earU ER-100PT
Casio · 2026earU ER-100PT
7,8Puntuación
3 ventajas≈ 280 €
8,9Batería9,6
4,6Construcción y funciones2,7

¿Por qué ATH-TWX9MK3 es mejor que earU ER-100PT?

  1. Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)Sí · earU ER-100PT: No
  2. Autonomía15 h vs 14 h+7 %
  3. LDACSí · earU ER-100PT: No
  4. Versión de Bluetooth6 vs 5,4+11 %
  5. Peso de cada auricular5,1 g vs 8 g+57 %

¿Por qué earU ER-100PT es mejor que ATH-TWX9MK3?

  1. aptXNo · ATH-TWX9MK3: Sí
  2. Tamaño del driver5,8 mm vs 10 mm+72 %
  3. Tiempo de carga2,5 h vs 1,5 h+67 %
Características

Lado a lado

Casio earU ER-100PTCasio earU ER-100PT≈ 280 €7,8
Sonido
Tipo de ajusteIntrauralOído abierto
Diseño de copa—Abierto
Tipo de driverDinámicoDinámico
Tamaño del driver5,8 mm10 mm
Frecuencia mínima10 Hz—
Frecuencia máxima40.000 Hz—
Impedancia16 Ω—
Sensibilidad107 dB—
Hi-Res AudioSí—
Ecualizador ajustableSíSí
Control de ruido
Cancelación activa de ruidoSí—
Modo transparencia / ambienteSí—
Batería y carga
Autonomía15 h14 h
Autonomía con ANC11 h—
Tiempo de carga2,5 h1,5 h
Carga inalámbrica (estuche)Sí—
Conectividad
InalámbricoSíSí
Versión de Bluetooth65,4
Códecs BluetoothLDAC, LHDC, LC3, AAC, SBCaptX, AAC, SBC
Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)SíNo
aptXNoSí
LDACSíNo
Multipunto (dos dispositivos)SíSí
LE AudioSí—
USB-CSíSí
Diseño y construcción
Peso de cada auricular5,1 g8 g
Grado de protecciónIPX4IPX4
Resistencia al agua (IPx)IPx4IPx4
Funciones
Controles táctilesSí—
Llamadas manos libresSíSí
Para comparar: 0hasta 4 modelos
Comparar