vs
7,2Ruido y llamadas3,1
¿Por qué ATH-TWX9MK3 es mejor que R50i NC?
- Cancelación activa de ruidoSí · R50i NC: No
- Autonomía15 h vs 10 h+50 %
- Frecuencia mínima10 Hz vs 20 Hz2×
- Frecuencia máxima40.000 Hz vs 20.000 Hz2×
- Versión de Bluetooth6 vs 5,3+13 %
¿Por qué R50i NC es mejor que ATH-TWX9MK3?
R50i NC no tiene ventajas medibles en este duelo.
Características
Lado a lado
| Sonido | ||
| Tipo de ajuste | Intraural | Intraural |
| Diseño de copa | — | Cerrado |
| Tipo de driver | Dinámico | Dinámico |
| Tamaño del driver | 5,8 mm | — |
| Frecuencia mínima | 10 Hz | 20 Hz |
| Frecuencia máxima | 40.000 Hz | 20.000 Hz |
| Impedancia | 16 Ω | — |
| Sensibilidad | 107 dB | — |
| Hi-Res Audio | Sí | — |
| Ecualizador ajustable | Sí | — |
| Control de ruido | ||
| Cancelación activa de ruido | Sí | No |
| Modo transparencia / ambiente | Sí | — |
| Batería y carga | ||
| Autonomía | 15 h | 10 h |
| Autonomía con ANC | 11 h | — |
| Tiempo de carga | 2,5 h | — |
| Carga inalámbrica (estuche) | Sí | — |
| Conectividad | ||
| Inalámbrico | Sí | Sí |
| Versión de Bluetooth | 6 | 5,3 |
| Códecs Bluetooth | LDAC, LHDC, LC3, AAC, SBC | — |
| Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC) | Sí | — |
| aptX | No | — |
| LDAC | Sí | — |
| Multipunto (dos dispositivos) | Sí | — |
| LE Audio | Sí | — |
| USB-C | Sí | Sí |
| Diseño y construcción | ||
| Peso de cada auricular | 5,1 g | — |
| Grado de protección | IPX4 | IP54 |
| Resistencia al agua (IPx) | IPx4 | IPx4 |
| Protección contra el polvo (IP) | — | 5 |
| Colores | — | Black |
| Funciones | ||
| Controles táctiles | Sí | — |
| Llamadas manos libres | Sí | — |
Comparativas relacionadas
vs
Audio Technica ATH-TWX9MK2vsAudio Technica ATH-TWX9MK3
6,28,4
vs
Samsung Galaxy Buds4 ProvsAudio Technica ATH-TWX9MK3
8,48,4
vs
Rick and Morty Space Cruiser TWS-OhrhörervsAudio Technica ATH-TWX9MK3
vs
Bose Kabelgebundene Noise-Cancelling-EarbudsvsAudio Technica ATH-TWX9MK3
vs
Apple AirPods 5vsSoundcore R50i NC
vs
Huawei FreeClip 2vsSoundcore R50i NC