Duelo de la semana · JBL Tune 780NC vs JBL Tune 680NCVer la comparativaPublicidad
  1. quieru
  2. Comparar
  3. ATH-M50xBT2 vs Monitor II A.N.C.

Audio Technica ATH-M50xBT2 vs Marshall Monitor II A.N.C.

En qué gana ATH-M50xBT2 (5) y dónde se impone Monitor II A.N.C. (2) — todas las características lado a lado.

Audio Technica ATH-M50xBT2
Audio Technica · 2021ATH-M50xBT2
5,2Puntuación
5 ventajas≈ 165 €
Mayor puntuación
vs
Marshall Monitor II A.N.C.
Marshall · 2020Monitor II A.N.C.
4,7Puntuación
2 ventajas≈ 190 €
3,8Ruido y llamadas6,6
5,6Batería4,8

¿Por qué ATH-M50xBT2 es mejor que Monitor II A.N.C.?

  1. Autonomía50 h vs 45 h+11 %
  2. Peso307 g vs 320 g+4 %
  3. Frecuencia máxima28.000 Hz vs 20.000 Hz+40 %
  4. Frecuencia mínima15 Hz vs 20 Hz+33 %
  5. Tamaño del driver45 mm vs 40 mm+12 %

¿Por qué Monitor II A.N.C. es mejor que ATH-M50xBT2?

  1. Cancelación activa de ruidoNo · ATH-M50xBT2: Sí
  2. Tiempo de carga3,5 h vs 2 h+75 %
Características

Lado a lado

Sonido
Tipo de ajusteCircumaural (over-ear)Circumaural (over-ear)
Diseño de copaCerradoCerrado
Tipo de driverDinámicoDinámico
Tamaño del driver45 mm40 mm
Número de drivers11
Frecuencia mínima15 Hz20 Hz
Frecuencia máxima28.000 Hz20.000 Hz
Impedancia38 Ω32 Ω
Sensibilidad99 dB96 dB
Ecualizador ajustableSíSí
Control de ruido
Cancelación activa de ruidoNoSí
Modo transparencia / ambiente—Sí
Micrófonos—4
Batería y carga
Autonomía50 h45 h
Autonomía con ANC—30 h
Tiempo de carga3,5 h2 h
Carga rápida (declarada)10 min → 3 h—
Admite carga rápidaSíSí
Carga inalámbrica (estuche)—No
Conectividad
InalámbricoSíSí
Versión de Bluetooth55
Códecs BluetoothLDAC, aptX, AAC, SBC—
Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)Sí—
aptXSí—
LDACSí—
Multipunto (dos dispositivos)Sí—
USB-CSíSí
Jack 3,5 mm / AUXSíSí
Funciones inteligentes y streaming
Asistente de voz—Google Assistant
App para el móvil—Sí
Diseño y construcción
Peso307 g320 g
Resistencia al agua (IPx)—IPx0
PlegableSíSí
Colores—Black
Funciones
Llamadas manos libresSí—
Para comparar: 0hasta 4 modelos
Comparar