vs
3,8Ruido y llamadas3,8
¿Por qué ATH-M50xBT2 es mejor que Hi-X25BT?
- Autonomía50 h vs 30 h+67 %
- Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)Sí · Hi-X25BT: No
- aptXSí · Hi-X25BT: No
- LDACSí · Hi-X25BT: No
- Frecuencia máxima28.000 Hz vs 24.000 Hz+17 %
- Tamaño del driver45 mm vs 44 mm+2 %
¿Por qué Hi-X25BT es mejor que ATH-M50xBT2?
- Peso307 g vs 270 g+14 %
- Frecuencia mínima15 Hz vs 12 Hz+25 %
Características
Lado a lado
| Sonido | ||
| Tipo de ajuste | Circumaural (over-ear) | Circumaural (over-ear) |
| Diseño de copa | Cerrado | Cerrado |
| Tipo de driver | Dinámico | Dinámico |
| Tamaño del driver | 45 mm | 44 mm |
| Número de drivers | 1 | — |
| Frecuencia mínima | 15 Hz | 12 Hz |
| Frecuencia máxima | 28.000 Hz | 24.000 Hz |
| Impedancia | 38 Ω | 25 Ω |
| Sensibilidad | 99 dB | 113 dB |
| Ecualizador ajustable | Sí | — |
| Control de ruido | ||
| Cancelación activa de ruido | No | No |
| Batería y carga | ||
| Autonomía | 50 h | 30 h |
| Tiempo de carga | 3,5 h | — |
| Carga rápida (declarada) | 10 min → 3 h | — |
| Admite carga rápida | Sí | — |
| Conectividad | ||
| Inalámbrico | Sí | Sí |
| Versión de Bluetooth | 5 | 5 |
| Códecs Bluetooth | LDAC, aptX, AAC, SBC | SBC |
| Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC) | Sí | No |
| aptX | Sí | No |
| LDAC | Sí | No |
| Multipunto (dos dispositivos) | Sí | — |
| USB-C | Sí | Sí |
| Jack 3,5 mm / AUX | Sí | Sí |
| Diseño y construcción | ||
| Peso | 307 g | 270 g |
| Plegable | Sí | Sí |
| Colores | — | Black |
| Funciones | ||
| Controles táctiles | — | Sí |
| Llamadas manos libres | Sí | Sí |
Comparativas relacionadas
vs
beyerdynamic DT 990 PRO Black EditionvsAudio Technica ATH-M50xBT2
vs
Audio Technica ATH-M50xBT2vsAudio Technica ATH-EP1000IR
vs
Audio Technica ATH-M50xBT2vsGrado SR125x
vs
Audio Technica ATH-M50xBT2vsAiaiai TMA-2 Studio
vs
Austrian Audio Hi-X25BTvsAudio Technica ATH-EP1000IR
vs
beyerdynamic DT 990 PRO Black EditionvsAustrian Audio Hi-X25BT