vs
8,9Sonido9,2
9,2Ruido y llamadas6,4
7,9Batería7,5
¿Por qué ATH-AL5NC es mejor que Aventho 200?
- Autonomía75 h vs 63 h+19 %
- Autonomía con ANC50 h vs 40 h+25 %
- Peso240 g vs 293 g+22 %
- LDACSí · Aventho 200: No
- Frecuencia máxima40.000 Hz vs 22.000 Hz+82 %
- Tamaño del driver53 mm vs 45 mm+18 %
¿Por qué Aventho 200 es mejor que ATH-AL5NC?
- Tiempo de carga3,5 h vs 1,5 h2,3×
- Frecuencia mínima20 Hz vs 10 Hz2×
- aptXNo · ATH-AL5NC: Sí
Características
Lado a lado
| Sonido | ||
| Tipo de ajuste | — | Circumaural (over-ear) |
| Diseño de copa | Abierto | Cerrado |
| Tipo de driver | Dinámico | Dinámico |
| Tamaño del driver | 53 mm | 45 mm |
| Frecuencia mínima | 20 Hz | 10 Hz |
| Frecuencia máxima | 40.000 Hz | 22.000 Hz |
| Impedancia | 52 Ω | — |
| Sensibilidad | 103 dB | — |
| Hi-Res Audio | Sí | Sí |
| Ecualizador ajustable | Sí | Sí |
| Control de ruido | ||
| Cancelación activa de ruido | Sí | Sí |
| ANC adaptativa | — | Sí |
| Modo transparencia / ambiente | — | Sí |
| Batería y carga | ||
| Autonomía | 75 h | 63 h |
| Autonomía con ANC | 50 h | 40 h |
| Tiempo de carga | 3,5 h | 1,5 h |
| Admite carga rápida | — | Sí |
| Conectividad | ||
| Inalámbrico | Sí | Sí |
| Versión de Bluetooth | 5,3 | 5,4 |
| Códecs Bluetooth | LDAC, AAC, SBC | aptX Lossless, aptX Adaptive, AAC, SBC |
| Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC) | Sí | Sí |
| aptX | No | Sí |
| LDAC | Sí | No |
| Multipunto (dos dispositivos) | Sí | Sí |
| USB-C | Sí | Sí |
| Jack 3,5 mm / AUX | Sí | Sí |
| Diseño y construcción | ||
| Peso | 240 g | 293 g |
| Plegable | Sí | Sí |
| Funciones | ||
| Controles táctiles | — | Sí |
| Llamadas manos libres | Sí | Sí |
Comparativas relacionadas
vs
Sennheiser HD 480 ProvsAudio Technica ATH-AL5NC
vs
Audio Technica ATH-AL5NCvsV-MODA M-100 PRO
vs
Audio Technica ATH-AL5NCvsEarFun Wave Pro X
9,19,4
vs
Audio Technica ATH-AL5NCvsEdifier W80
9,19,0
vs
JBL Tour One M3vsbeyerdynamic Aventho 200
7,98,5
vs
beyerdynamic Aventho 200vsJBL TOUR ONE M3 SMART TX
8,57,9