vs
9,2Ruido y llamadas7,8
8,0Batería7,6
¿Por qué ATH-AL5NC es mejor que MONDO OVER-EAR ANC?
- Autonomía75 h vs 55 h+36 %
- Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)Sí · MONDO OVER-EAR ANC: No
- Peso240 g vs 314 g+31 %
- Frecuencia máxima40.000 Hz vs 20.000 Hz2×
- LDACSí · MONDO OVER-EAR ANC: No
- Tamaño del driver53 mm vs 40 mm+32 %
¿Por qué MONDO OVER-EAR ANC es mejor que ATH-AL5NC?
- Tiempo de carga3,5 h vs 1,5 h2,3×
- Versión de Bluetooth5,3 vs 6+13 %
Características
Lado a lado
| Sonido | ||
| Diseño de copa | Abierto | — |
| Tipo de driver | Dinámico | Dinámico |
| Tamaño del driver | 53 mm | 40 mm |
| Frecuencia mínima | 20 Hz | 20 Hz |
| Frecuencia máxima | 40.000 Hz | 20.000 Hz |
| Impedancia | 52 Ω | 32 Ω |
| Sensibilidad | 103 dB | 95 dB |
| Hi-Res Audio | Sí | — |
| Ecualizador ajustable | Sí | Sí |
| Control de ruido | ||
| Cancelación activa de ruido | Sí | Sí |
| Modo transparencia / ambiente | — | Sí |
| Batería y carga | ||
| Autonomía | 75 h | 55 h |
| Autonomía con ANC | 50 h | — |
| Tiempo de carga | 3,5 h | 1,5 h |
| Conectividad | ||
| Inalámbrico | Sí | Sí |
| Versión de Bluetooth | 5,3 | 6 |
| Códecs Bluetooth | LDAC, AAC, SBC | AAC, SBC |
| Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC) | Sí | No |
| aptX | No | No |
| LDAC | Sí | No |
| Multipunto (dos dispositivos) | Sí | Sí |
| USB-C | Sí | Sí |
| Jack 3,5 mm / AUX | Sí | Sí |
| Diseño y construcción | ||
| Peso | 240 g | 314 g |
| Plegable | Sí | Sí |
| Funciones | ||
| Llamadas manos libres | Sí | Sí |
Comparativas relacionadas
vs
Audio Technica ATH-AL5NCvsValco VMK25.2
9,09,6
vs
Audio Technica ATH-AL5NCvsEarFun Wave Pro X
9,09,4
vs
Audio Technica ATH-AL5NCvsFiiO JT9 Over-Ear Planar-Magnetkopfhörer, offen
vs
V-MODA M-100 PROvsdefunc MONDO OVER-EAR ANC
vs
Sennheiser HD 480 Provsdefunc MONDO OVER-EAR ANC
vs
EarFun Wave Pro Xvsdefunc MONDO OVER-EAR ANC
9,48,6