vs
9,2Ruido y llamadas7,2
¿Por qué Wireless Earphones TAT6000BK es mejor que WF-C710N?
- Resistencia al agua (IPx)IPx5 vs IPx4+25 %
¿Por qué WF-C710N es mejor que Wireless Earphones TAT6000BK?
WF-C710N no tiene ventajas medibles en este duelo.
Características
Lado a lado
| Sonido | ||
| Tipo de ajuste | Intraural | Intraural |
| Diseño de copa | — | Cerrado |
| Tipo de driver | — | Dinámico |
| Tamaño del driver | — | 5 mm |
| Frecuencia mínima | 20 Hz | 20 Hz |
| Frecuencia máxima | 20.000 Hz | 20.000 Hz |
| Ecualizador ajustable | Sí | Sí |
| Control de ruido | ||
| Cancelación activa de ruido | Sí | Sí |
| Modo transparencia / ambiente | — | Sí |
| Batería y carga | ||
| Autonomía | — | 12 h |
| Autonomía con ANC | — | 8 h |
| Autonomía total con estuche | — | 22 h |
| Tiempo de carga | — | 3 h |
| Conectividad | ||
| Inalámbrico | Sí | Sí |
| Versión de Bluetooth | 5,4 | 5,3 |
| Códecs Bluetooth | — | AAC, SBC |
| Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC) | — | No |
| aptX | — | No |
| LDAC | — | No |
| Multipunto (dos dispositivos) | — | Sí |
| USB-C | — | Sí |
| Diseño y construcción | ||
| Peso de cada auricular | — | 5,2 g |
| Grado de protección | IPX5 | IPX4 |
| Resistencia al agua (IPx) | IPx5 | IPx4 |
| Colores | Black | — |
| Funciones | ||
| Controles táctiles | — | Sí |
| Llamadas manos libres | Sí | Sí |
Comparativas relacionadas
vs
Soundcore Liberty 5vsPhilips Wireless Earphones TAT6000BK
vs
Sennheiser Accentum OpenvsPhilips Wireless Earphones TAT6000BK
vs
Sennheiser TV Clear EarbudsvsPhilips Wireless Earphones TAT6000BK
vs
OnePlus Buds 4vsPhilips Wireless Earphones TAT6000BK
vs
JVC HA-EC77TvsPhilips Wireless Earphones TAT6000BK
vs
JVC HA-EC75TvsPhilips Wireless Earphones TAT6000BK