Duelo de la semana · JBL Tune 780NC vs JBL Tune 680NCVer la comparativaPublicidad
  1. quieru
  2. Comparar
  3. TAT3509 vs QCY-T1CPro

Philips TAT3509 vs QCY QCY-T1CPro

En qué gana TAT3509 (2) y dónde se impone QCY-T1CPro (1) — todas las características lado a lado.

Philips TAT3509
Philips · 2024TAT3509
5,9Puntuación
2 ventajas≈ 35 €
Mayor puntuación
vs
QCY QCY-T1CPro
QCY · 2023QCY-T1CPro
5,7Puntuación
1 ventaja≈ 30 €
4,6Batería5,5
5,5Construcción y funciones6,0

¿Por qué TAT3509 es mejor que QCY-T1CPro?

  1. Autonomía8 h vs 7,5 h+7 %
  2. Tamaño del driver10 mm vs 6 mm+67 %

¿Por qué QCY-T1CPro es mejor que TAT3509?

  1. Tiempo de carga2 h vs 1,5 h+33 %
Características

Lado a lado

Philips TAT3509Philips TAT3509≈ 35 €5,9
QCY QCY-T1CProQCY QCY-T1CPro≈ 30 €5,7
Sonido
Tipo de ajusteIntrauralIntraural
Diseño de copaCerrado—
Tipo de driverDinámicoDinámico
Tamaño del driver10 mm6 mm
Frecuencia mínima20 Hz20 Hz
Frecuencia máxima20.000 Hz20.000 Hz
Impedancia16 Ω—
Sensibilidad104 dB—
Hi-Res AudioSí—
Ecualizador ajustableSíSí
Control de ruido
Cancelación activa de ruidoSí—
Modo transparencia / ambienteSí—
Batería y carga
Autonomía8 h7,5 h
Autonomía con ANC6 h—
Autonomía total con estuche24 h—
Tiempo de carga2 h1,5 h
Conectividad
InalámbricoSíSí
Versión de Bluetooth5,35,3
Códecs BluetoothLC3, SBCAAC, SBC
Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)NoNo
aptXNoNo
LDACNoNo
Multipunto (dos dispositivos)Sí—
LE AudioSí—
USB-CSí—
Diseño y construcción
Peso45 g—
Peso de cada auricular—4,2 g
Grado de protecciónIPX4IPX4
Resistencia al agua (IPx)IPx4IPx4
Funciones
Controles táctilesSí—
Llamadas manos libresSíSí
Para comparar: 0hasta 4 modelos
Comparar