Duelo de la semana · JBL Tune 780NC vs JBL Tune 680NCVer la comparativaPublicidad
  1. quieru
  2. Comparar
  3. TAT1300 vs TECHLIFE Buds

Philips TAT1300 vs Realme TECHLIFE Buds

En qué gana TAT1300 (0) y dónde se impone TECHLIFE Buds (3) — todas las características lado a lado.

Philips TAT1300
Philips · 2026TAT1300
4,0Puntuación
0 ventajas≈ 17 €
vs
Realme TECHLIFE Buds
Realme · 2026TECHLIFE Buds
4,4Puntuación
3 ventajas≈ 13 €
Mayor puntuación
3,0Ruido y llamadas3,0
2,5Batería5,4

¿Por qué TAT1300 es mejor que TECHLIFE Buds?

TAT1300 no tiene ventajas medibles en este duelo.

¿Por qué TECHLIFE Buds es mejor que TAT1300?

  1. Autonomía6 h vs 7 h+17 %
  2. Tiempo de carga3 h vs 1,5 h2×
  3. Tamaño del driver10 mm vs 12,4 mm+24 %
Características

Lado a lado

Philips TAT1300Philips TAT1300≈ 17 €4,0
Realme TECHLIFE BudsRealme TECHLIFE Buds≈ 13 €4,4
Sonido
Tipo de ajusteIntrauralIntraural
Diseño de copa—Cerrado
Tipo de driverDinámicoDinámico
Tamaño del driver10 mm12,4 mm
Frecuencia mínima20 Hz—
Frecuencia máxima20.000 Hz—
Impedancia105 Ω—
Sensibilidad105 dB—
Audio espacial / 3D—Sí
Ecualizador ajustable—Sí
Control de ruido
Cancelación activa de ruidoNoNo
Batería y carga
Autonomía6 h7 h
Autonomía total con estuche—36 h
Tiempo de carga3 h1,5 h
Conectividad
InalámbricoSíSí
Versión de Bluetooth6—
Códecs BluetoothSBC—
Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)No—
aptXNo—
LDACNo—
Multipunto (dos dispositivos)SíSí
USB-CSí—
Funciones inteligentes y streaming
Asistente de vozGoogle Assistant, Siri—
App para el móvil—Sí
Diseño y construcción
Peso34 g—
Grado de protecciónIPX4—
Resistencia al agua (IPx)IPx4—
Funciones
Controles táctilesSí—
Llamadas manos libresSí—
Para comparar: 0hasta 4 modelos
Comparar