Duelo de la semana · JBL Tune 780NC vs JBL Tune 680NCVer la comparativaPublicidad
  1. quieru
  2. Comparar
  3. TAT1209 vs TAT1300

Philips TAT1209 vs Philips TAT1300

En qué gana TAT1209 (2) y dónde se impone TAT1300 (1) — todas las características lado a lado.

Philips TAT1209
Philips · 2024TAT1209
4,1Puntuación
2 ventajas≈ 19 €
Mayor puntuación
vs
Philips TAT1300
Philips · 2026TAT1300
4,0Puntuación
1 ventaja≈ 17 €
3,0Ruido y llamadas3,0
2,6Batería2,5
6,4Construcción y funciones6,2

¿Por qué TAT1209 es mejor que TAT1300?

  1. Peso30 g vs 34 g+13 %
  2. Tiempo de carga2 h vs 3 h+50 %

¿Por qué TAT1300 es mejor que TAT1209?

  1. Versión de Bluetooth5,3 vs 6+13 %
Características

Lado a lado

Philips TAT1209Philips TAT1209≈ 19 €4,1
Philips TAT1300Philips TAT1300≈ 17 €4,0
Sonido
Tipo de ajusteIntrauralIntraural
Tipo de driverDinámicoDinámico
Tamaño del driver10 mm10 mm
Frecuencia mínima20 Hz20 Hz
Frecuencia máxima20.000 Hz20.000 Hz
Impedancia16 Ω105 Ω
Sensibilidad97 dB105 dB
Ecualizador ajustableSí—
Control de ruido
Cancelación activa de ruidoNoNo
Batería y carga
Autonomía6 h6 h
Autonomía total con estuche18 h—
Tiempo de carga2 h3 h
Conectividad
InalámbricoSíSí
Versión de Bluetooth5,36
Códecs BluetoothSBCSBC
Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)NoNo
aptXNoNo
LDACNoNo
Multipunto (dos dispositivos)—Sí
USB-CSíSí
Funciones inteligentes y streaming
Asistente de voz—Google Assistant, Siri
Diseño y construcción
Peso30 g34 g
Grado de protecciónIPX4IPX4
Resistencia al agua (IPx)IPx4IPx4
Funciones
Controles táctilesSíSí
Llamadas manos libresSíSí
Para comparar: 0hasta 4 modelos
Comparar