Duelo de la semana · JBL Tune 780NC vs JBL Tune 680NCVer la comparativaPublicidad
  1. quieru
  2. Comparar
  3. TAH5209 vs TAH8856

Philips TAH5209 vs Philips TAH8856

En qué gana TAH5209 (3) y dónde se impone TAH8856 (1) — todas las características lado a lado.

Philips TAH5209
Philips · 2024TAH5209
5,2Puntuación
3 ventajas≈ 30 €
vs
Philips TAH8856
Philips · 2022TAH8856
6,4Puntuación
1 ventaja≈ 85 €
Mayor puntuación
3,8Ruido y llamadas7,8
7,5Batería6,3

¿Por qué TAH5209 es mejor que TAH8856?

  1. Autonomía65 h vs 60 h+8 %
  2. Tiempo de carga2 h vs 5 h2,5×
  3. Versión de Bluetooth5,3 vs 5+6 %

¿Por qué TAH8856 es mejor que TAH5209?

  1. Cancelación activa de ruidoNo · TAH5209: Sí
Características

Lado a lado

Philips TAH5209Philips TAH5209≈ 30 €5,2
Philips TAH8856Philips TAH8856≈ 85 €6,4
Sonido
Tipo de ajusteCircumaural (over-ear)—
Diseño de copaCerrado—
Tipo de driverDinámicoDinámico
Tamaño del driver40 mm40 mm
Frecuencia mínima20 Hz20 Hz
Frecuencia máxima20.000 Hz20.000 Hz
Impedancia32 Ω—
Sensibilidad92 dB—
Hi-Res Audio—Sí
Ecualizador ajustable—Sí
Control de ruido
Cancelación activa de ruidoNoSí
Modo transparencia / ambiente—Sí
Batería y carga
Autonomía65 h60 h
Capacidad de batería500 mAh—
Tiempo de carga2 h5 h
Carga rápida (declarada)5 min → 3 h—
Admite carga rápidaSí—
Conectividad
InalámbricoSíSí
Versión de Bluetooth5,35
Códecs BluetoothSBCAAC, SBC
Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)NoNo
aptXNoNo
LDACNoNo
Multipunto (dos dispositivos)SíSí
USB-CSíSí
Jack 3,5 mm / AUX—Sí
Funciones inteligentes y streaming
App para el móvilSí—
Diseño y construcción
Plegable—Sí
Funciones
Llamadas manos libres—Sí
Para comparar: 0hasta 4 modelos
Comparar