Duelo de la semana · JBL Tune 780NC vs JBL Tune 680NCVer la comparativaPublicidad
  1. quieru
  2. Comparar
  3. TAH2000 vs HiTune S3 WS209

Philips TAH2000 vs Ugreen HiTune S3 WS209

En qué gana TAH2000 (3) y dónde se impone HiTune S3 WS209 (1) — todas las características lado a lado.

Philips TAH2000
Philips · 2025TAH2000
4,1Puntuación
3 ventajas≈ 17 €
vs
Ugreen HiTune S3 WS209
Ugreen · 2025HiTune S3 WS209
5,1Puntuación
1 ventaja≈ 17 €
Mayor puntuación
3,8Ruido y llamadas9,2
4,2Batería2,6

¿Por qué TAH2000 es mejor que HiTune S3 WS209?

  1. Autonomía26 h vs 7 h3,7×
  2. Tamaño del driver40 mm vs 12 mm3,3×
  3. Tiempo de carga2 h vs 3 h+50 %

¿Por qué HiTune S3 WS209 es mejor que TAH2000?

  1. Cancelación activa de ruidoNo · TAH2000: Sí
Características

Lado a lado

Philips TAH2000Philips TAH2000≈ 17 €4,1
Ugreen HiTune S3 WS209Ugreen HiTune S3 WS209≈ 17 €5,1
Sonido
Tipo de ajusteSupraaural (on-ear)Oído abierto
Diseño de copaCerradoCerrado
Tipo de driverDinámicoDinámico
Tamaño del driver40 mm12 mm
Frecuencia mínima20 Hz—
Frecuencia máxima20.000 Hz—
Impedancia32 Ω—
Sensibilidad123 dB—
Ecualizador ajustableSí—
Control de ruido
Cancelación activa de ruidoNoSí
Batería y carga
Autonomía26 h7 h
Capacidad de batería200 mAh—
Tiempo de carga2 h3 h
Carga rápida (declarada)15 min → 6 h15 min → 2 h
Admite carga rápidaSíSí
Conectividad
InalámbricoSíSí
Versión de Bluetooth5,45,4
Códecs BluetoothSBCAAC
Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)NoNo
aptXNoNo
LDACNoNo
Multipunto (dos dispositivos)Sí—
USB-C—Sí
Modo juego de baja latencia—Sí
Funciones inteligentes y streaming
Asistente de vozGoogle Assistant, Siri—
App para el móvilSí—
Diseño y construcción
Grado de protección—IPX5
Resistencia al agua (IPx)—IPx5
Funciones
Controles táctiles—Sí
Llamadas manos libresSíSí
Para comparar: 0hasta 4 modelos
Comparar