vs
4,0Batería2,6
¿Por qué Century TAH2000 es mejor que HiTune S3 WS209?
- Autonomía26 h vs 7 h3,7×
- Tamaño del driver40 mm vs 12 mm3,3×
- Tiempo de carga2 h vs 3 h+50 %
¿Por qué HiTune S3 WS209 es mejor que Century TAH2000?
HiTune S3 WS209 no tiene ventajas medibles en este duelo.
Características
Lado a lado
| Sonido | ||
| Tipo de ajuste | — | Oído abierto |
| Diseño de copa | Cerrado | Cerrado |
| Tipo de driver | Dinámico | Dinámico |
| Tamaño del driver | 40 mm | 12 mm |
| Frecuencia mínima | 20 Hz | — |
| Frecuencia máxima | 20.000 Hz | — |
| Impedancia | 32 Ω | — |
| Sensibilidad | 123 dB | — |
| Ecualizador ajustable | Sí | — |
| Control de ruido | ||
| Cancelación activa de ruido | — | Sí |
| Batería y carga | ||
| Autonomía | 26 h | 7 h |
| Tiempo de carga | 2 h | 3 h |
| Carga rápida (declarada) | — | 15 min → 2 h |
| Admite carga rápida | — | Sí |
| Conectividad | ||
| Inalámbrico | Sí | Sí |
| Versión de Bluetooth | 5,4 | 5,4 |
| Códecs Bluetooth | SBC | AAC |
| Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC) | No | No |
| aptX | No | No |
| LDAC | No | No |
| Multipunto (dos dispositivos) | Sí | — |
| USB-C | Sí | Sí |
| Modo juego de baja latencia | — | Sí |
| Diseño y construcción | ||
| Peso | 80 g | — |
| Grado de protección | — | IPX5 |
| Resistencia al agua (IPx) | — | IPx5 |
| Funciones | ||
| Controles táctiles | — | Sí |
| Llamadas manos libres | Sí | Sí |
Comparativas relacionadas
vs
Belkin SoundForm Mini 2 WirelessvsPhilips Century TAH2000
vs
Philips TAK2000vsPhilips Century TAH2000
vs
Lazerbuilt Squishmallows Plush Bluetooth HeadphonesvsPhilips Century TAH2000
vs
Philips Century TAH2000vsBaseus Bowie D05
vs
Philips Century TAH2000vsEdifier ES850NB
vs
Philips Century TAH2000vsEdifier W80