vs
5,5Ruido y llamadas3,0
5,1Batería4,5
¿Por qué CMF Buds 2a es mejor que TAQ2000?
- Cancelación activa de ruidoSí · TAQ2000: No
- Autonomía8 h vs 7 h+14 %
- Autonomía total con estuche36 h vs 28 h+27 %
- Tamaño del driver12,4 mm vs 12 mm+3 %
¿Por qué TAQ2000 es mejor que CMF Buds 2a?
TAQ2000 no tiene ventajas medibles en este duelo.
Características
Lado a lado
| Sonido | ||
| Tipo de ajuste | Intraural | Oído abierto |
| Diseño de copa | — | Abierto |
| Tipo de driver | — | Dinámico |
| Tamaño del driver | 12,4 mm | 12 mm |
| Frecuencia mínima | — | 100 Hz |
| Frecuencia máxima | — | 20.000 Hz |
| Impedancia | — | 16 Ω |
| Sensibilidad | — | 113 dB |
| Ecualizador ajustable | Sí | Sí |
| Control de ruido | ||
| Cancelación activa de ruido | Sí | No |
| ANC adaptativa | Sí | — |
| Modo transparencia / ambiente | Sí | — |
| Reducción de ruido en llamadas | Sí | — |
| Batería y carga | ||
| Autonomía | 8 h | 7 h |
| Autonomía con ANC | 5 h | — |
| Autonomía total con estuche | 36 h | 28 h |
| Capacidad de batería | — | 51 mAh |
| Tiempo de carga | — | 2 h |
| Admite carga rápida | Sí | Sí |
| Conectividad | ||
| Inalámbrico | Sí | Sí |
| Versión de Bluetooth | 5,4 | 5,4 |
| Códecs Bluetooth | AAC, SBC | SBC |
| Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC) | No | No |
| aptX | No | No |
| LDAC | No | No |
| Multipunto (dos dispositivos) | — | Sí |
| USB-C | — | Sí |
| Modo juego de baja latencia | Sí | — |
| Funciones inteligentes y streaming | ||
| Asistente de voz | — | Google Assistant, Siri |
| Diseño y construcción | ||
| Peso | — | 48 g |
| Grado de protección | IP54 | IPX4 |
| Resistencia al agua (IPx) | IPx4 | IPx4 |
| Protección contra el polvo (IP) | 5 | — |
| Funciones | ||
| Controles táctiles | Sí | — |
| Llamadas manos libres | Sí | Sí |
