vs
6,6Ruido y llamadas7,8
4,8Batería2,7
¿Por qué Monitor II A.N.C. es mejor que AONIC 50 SBH2350?
- Autonomía45 h vs 20 h2,2×
- Peso320 g vs 334 g+4 %
- Tiempo de carga2 h vs 2,5 h+25 %
¿Por qué AONIC 50 SBH2350 es mejor que Monitor II A.N.C.?
- Tamaño del driver40 mm vs 50 mm+25 %
- Frecuencia máxima20.000 Hz vs 22.000 Hz+10 %
Características
Lado a lado
| Sonido | ||
| Tipo de ajuste | Circumaural (over-ear) | — |
| Diseño de copa | Cerrado | Cerrado |
| Tipo de driver | Dinámico | Dinámico |
| Tamaño del driver | 40 mm | 50 mm |
| Número de drivers | 1 | — |
| Frecuencia mínima | 20 Hz | 20 Hz |
| Frecuencia máxima | 20.000 Hz | 22.000 Hz |
| Impedancia | 32 Ω | 39 Ω |
| Sensibilidad | 96 dB | 98 dB |
| Hi-Res Audio | — | Sí |
| Ecualizador ajustable | Sí | Sí |
| Control de ruido | ||
| Cancelación activa de ruido | Sí | Sí |
| Modo transparencia / ambiente | Sí | Sí |
| Micrófonos | 4 | — |
| Batería y carga | ||
| Autonomía | 45 h | 20 h |
| Autonomía con ANC | 30 h | — |
| Tiempo de carga | 2 h | 2,5 h |
| Admite carga rápida | Sí | — |
| Carga inalámbrica (estuche) | No | — |
| Conectividad | ||
| Inalámbrico | Sí | Sí |
| Versión de Bluetooth | 5 | 5 |
| Códecs Bluetooth | — | LDAC, aptX HD, aptX, AAC, SBC |
| Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC) | — | Sí |
| aptX | — | Sí |
| LDAC | — | Sí |
| USB-C | Sí | Sí |
| Jack 3,5 mm / AUX | Sí | Sí |
| Funciones inteligentes y streaming | ||
| Asistente de voz | Google Assistant | — |
| App para el móvil | Sí | — |
| Diseño y construcción | ||
| Peso | 320 g | 334 g |
| Resistencia al agua (IPx) | IPx0 | — |
| Plegable | Sí | Sí |
| Colores | Black | — |
| Funciones | ||
| Llamadas manos libres | — | Sí |
Comparativas relacionadas
vs
Marshall Monitor II A.N.C.vsAustrian Audio Hi-X55
vs
Marshall Monitor II A.N.C.vsPhilips Fidelio X3
vs
Marshall Monitor II A.N.C.vsAiaiai TMA-2 Studio
vs
Marshall Monitor II A.N.C.vsTechnics EAH-DJ1200
vs
Sony WH-1000XM4vsShure AONIC 50 SBH2350
6,35,8
vs
Austrian Audio Hi-X55vsShure AONIC 50 SBH2350