vs
5,1Sonido6,1
9,6Batería7,9
8,2Construcción y funciones5,4
Dimensiones
Comparación de tamaño
Emberton IIIULT FIELD 3
| Emberton III | ULT FIELD 3 | Diferencia | |
|---|---|---|---|
| Alto | 68 mm | 113 mm | −45 mm |
| Ancho | 160 mm | 256 mm | −96 mm |
| Profundidad | 76,9 mm | 79 mm | −2,1 mm |
| Peso | 670 g | 1.200 g | −530 g |
A la misma escala según las medidas oficiales (frente y perfil).
¿Por qué Emberton III es mejor que ULT FIELD 3?
- Autonomía32 h vs 24 h+33 %
- Peso670 g vs 1.200 g+79 %
- Potencia de salida38 W vs 30 W+27 %
¿Por qué ULT FIELD 3 es mejor que Emberton III?
- Frecuencia mínima65 Hz vs 20 Hz3,2×
Características
Lado a lado
| Sonido | ||
| Tipo de driver | Dinámico | — |
| Tamaño del driver | 50,8 mm | — |
| Potencia de salida | 38 W | 30 W |
| Canales | 2.0 | — |
| Número de canales | 2 | — |
| Frecuencia mínima | 65 Hz | 20 Hz |
| Frecuencia máxima | 20.000 Hz | 20.000 Hz |
| Ecualizador ajustable | Sí | — |
| Estéreo | Sí | — |
| Batería y carga | ||
| Autonomía | 32 h | 24 h |
| Tiempo de carga | 2 h | — |
| Carga rápida (declarada) | 20 min → 6 h | — |
| Admite carga rápida | Sí | — |
| Función powerbank | — | Sí |
| Alimentación a red | No | No |
| Con batería (portátil) | Sí | Sí |
| Conectividad | ||
| Inalámbrico | Sí | Sí |
| Versión de Bluetooth | 5,3 | 5,2 |
| Códecs Bluetooth | SBC | AAC, SBC |
| Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC) | No | No |
| aptX | No | No |
| LDAC | No | No |
| Multipunto (dos dispositivos) | Sí | — |
| LE Audio | Sí | — |
| Auracast | Sí | — |
| USB-C | Sí | Sí |
| Funciones inteligentes y streaming | ||
| App para el móvil | Sí | — |
| Diseño y construcción | ||
| Peso | 670 g | 1.200 g |
| Ancho | 160 mm | 256 mm |
| Alto | 68 mm | 113 mm |
| Profundidad | 77 mm | 79 mm |
| Grado de protección | IP67 | IP67 |
| Resistencia al agua (IPx) | IPx7 | IPx7 |
| Protección contra el polvo (IP) | 6 | 6 |
| Funciones | ||
| Llamadas manos libres | Sí | Sí |
| Modo fiesta / emparejamiento estéreo | — | Sí |
