Duelo de la semana · JBL Tune 780NC vs JBL Tune 680NCVer la comparativaPublicidad
  1. quieru
  2. Comparar
  3. AT-SP3X vs Emberton III

Audio Technica AT-SP3X vs Marshall Emberton III

En qué gana AT-SP3X (1) y dónde se impone Emberton III (1) — todas las características lado a lado.

Audio Technica AT-SP3X
Audio Technica · 2024AT-SP3X
1 ventaja≈ 140 €
vs
Marshall Emberton III
Marshall · 2024Emberton III
8,6Puntuación
1 ventaja≈ 130 €
Mayor puntuación
Dimensiones

Comparación de tamaño

AT-SP3XEmberton III
125 × 200136160 × 6876,9
AT-SP3XEmberton IIIDiferencia
Alto200 mm68 mm+132 mm
Ancho125 mm160 mm−35 mm
Profundidad136 mm76,9 mm+59,1 mm

A la misma escala según las medidas oficiales (frente y perfil).

¿Por qué AT-SP3X es mejor que Emberton III?

  1. Frecuencia mínima55 Hz vs 65 Hz+18 %

¿Por qué Emberton III es mejor que AT-SP3X?

  1. Potencia de salida30 W vs 38 W+27 %
Características

Lado a lado

Marshall Emberton IIIMarshall Emberton III≈ 130 €8,6
Sonido
Tipo de driver—Dinámico
Tamaño del driver—50,8 mm
Potencia de salida30 W38 W
Canales—2.0
Número de canales—2
Frecuencia mínima55 Hz65 Hz
Frecuencia máxima20.000 Hz20.000 Hz
Hi-Res AudioSí—
Ecualizador ajustable—Sí
Estéreo—Sí
Batería y carga
Autonomía—32 h
Tiempo de carga—2 h
Carga rápida (declarada)—20 min → 6 h
Admite carga rápida—Sí
Alimentación a redSíNo
Con batería (portátil)—Sí
Conectividad
InalámbricoSíSí
Versión de Bluetooth5,35,3
Códecs Bluetooth—SBC
Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)—No
aptX—No
LDAC—No
Multipunto (dos dispositivos)—Sí
LE Audio—Sí
Auracast—Sí
USB-C—Sí
Funciones inteligentes y streaming
App para el móvil—Sí
Diseño y construcción
Peso—670 g
Ancho125 mm160 mm
Alto200 mm68 mm
Profundidad136 mm77 mm
Grado de protección—IP67
Resistencia al agua (IPx)—IPx7
Protección contra el polvo (IP)—6
Funciones
Llamadas manos libres—Sí
Para comparar: 0hasta 4 modelos
Comparar