Duelo de la semana · JBL Tune 780NC vs JBL Tune 680NCVer la comparativaPublicidad
  1. quieru
  2. Comparar
  3. HA-EC25T vs KH-CRZ40T

JVC HA-EC25T vs Kenwood KH-CRZ40T

En qué gana HA-EC25T (0) y dónde se impone KH-CRZ40T (2) — todas las características lado a lado.

JVC HA-EC25T
JVC · 2022HA-EC25T
4,9Puntuación
0 ventajas≈ 30 €
vs
Kenwood KH-CRZ40T
Kenwood · 2022KH-CRZ40T
7,8Puntuación
2 ventajas≈ 40 €
Mayor puntuación
4,4Batería4,7
7,4Construcción y funciones9,0

¿Por qué HA-EC25T es mejor que KH-CRZ40T?

HA-EC25T no tiene ventajas medibles en este duelo.

¿Por qué KH-CRZ40T es mejor que HA-EC25T?

  1. Autonomía7 h vs 7,5 h+7 %
  2. Peso de cada auricular6,9 g vs 4,1 g+68 %
Características

Lado a lado

JVC HA-EC25TJVC HA-EC25T≈ 30 €4,9
Kenwood KH-CRZ40TKenwood KH-CRZ40T≈ 40 €7,8
Sonido
Tipo de ajusteIntrauralIntraural
Diseño de copa—Cerrado
Tipo de driverDinámico—
Tamaño del driver6 mm6 mm
Frecuencia mínima20 Hz20 Hz
Frecuencia máxima20.000 Hz20.000 Hz
Impedancia16 Ω—
Ecualizador ajustableSí—
Control de ruido
Cancelación activa de ruidoNo—
Batería y carga
Autonomía7 h7,5 h
Autonomía total con estuche30 h—
Tiempo de carga2 h2 h
Conectividad
InalámbricoSíSí
Versión de Bluetooth5,15,1
Códecs BluetoothSBCSBC
Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)NoNo
aptXNoNo
LDACNoNo
Diseño y construcción
Peso de cada auricular6,9 g4,1 g
Grado de protecciónIPX5IPX5
Resistencia al agua (IPx)IPx5IPx5
Funciones
Controles táctilesSíSí
Llamadas manos libresSíSí
Para comparar: 0hasta 4 modelos
Comparar