Duelo de la semana · JBL Tune 780NC vs JBL Tune 680NCVer la comparativaPublicidad
  1. quieru
  2. Comparar
  3. HA-EC25T vs KH-CRZ20T

JVC HA-EC25T vs Kenwood KH-CRZ20T

En qué gana HA-EC25T (1) y dónde se impone KH-CRZ20T (3) — todas las características lado a lado.

JVC HA-EC25T
JVC · 2022HA-EC25T
4,9Puntuación
1 ventaja≈ 30 €
vs
Kenwood KH-CRZ20T
Kenwood · 2022KH-CRZ20T
5,2Puntuación
3 ventajas≈ 35 €
Mayor puntuación
4,4Batería4,7
7,4Construcción y funciones6,2

¿Por qué HA-EC25T es mejor que KH-CRZ20T?

  1. Resistencia al agua (IPx)IPx5 vs IPx4+25 %

¿Por qué KH-CRZ20T es mejor que HA-EC25T?

  1. Autonomía7 h vs 7,5 h+7 %
  2. Tamaño del driver6 mm vs 11 mm+83 %
  3. Peso de cada auricular6,9 g vs 4,1 g+68 %
Características

Lado a lado

JVC HA-EC25TJVC HA-EC25T≈ 30 €4,9
Kenwood KH-CRZ20TKenwood KH-CRZ20T≈ 35 €5,2
Sonido
Tipo de ajusteIntrauralSemi-intraural (abierto)
Diseño de copa—Abierto
Tipo de driverDinámico—
Tamaño del driver6 mm11 mm
Frecuencia mínima20 Hz20 Hz
Frecuencia máxima20.000 Hz20.000 Hz
Impedancia16 Ω—
Ecualizador ajustableSí—
Control de ruido
Cancelación activa de ruidoNo—
Batería y carga
Autonomía7 h7,5 h
Autonomía total con estuche30 h—
Tiempo de carga2 h2 h
Conectividad
InalámbricoSíSí
Versión de Bluetooth5,15,1
Códecs BluetoothSBCSBC
Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)NoNo
aptXNoNo
LDACNoNo
Diseño y construcción
Peso de cada auricular6,9 g4,1 g
Grado de protecciónIPX5IPX4
Resistencia al agua (IPx)IPx5IPx4
Funciones
Controles táctilesSíSí
Llamadas manos libresSíSí
Para comparar: 0hasta 4 modelos
Comparar