vs
Dimensiones
Comparación de tamaño
HECATE ED-G2000Emberton II
| HECATE ED-G2000 | Emberton II | Diferencia | |
|---|---|---|---|
| Alto | 130 mm | 68 mm | +62 mm |
| Ancho | 105 mm | 160 mm | −55 mm |
| Profundidad | 125 mm | 76 mm | +49 mm |
A la misma escala según las medidas oficiales (frente y perfil).
¿Por qué HECATE ED-G2000 es mejor que Emberton II?
HECATE ED-G2000 no tiene ventajas medibles en este duelo.
¿Por qué Emberton II es mejor que HECATE ED-G2000?
- Potencia de salida16 W vs 20 W+25 %
- Versión de Bluetooth4,2 vs 5,1+21 %
- Frecuencia mínima98 Hz vs 60 Hz+63 %
Características
Lado a lado
| Sonido | ||
| Tipo de driver | — | Dinámico |
| Tamaño del driver | — | 50,8 mm |
| Potencia de salida | 16 W | 20 W |
| Canales | Stereo | 2.0 |
| Número de canales | — | 2 |
| Frecuencia mínima | 98 Hz | 60 Hz |
| Frecuencia máxima | 20.000 Hz | 20.000 Hz |
| Ecualizador ajustable | — | Sí |
| Estéreo | Sí | Sí |
| Batería y carga | ||
| Autonomía | — | 30 h |
| Tiempo de carga | — | 3 h |
| Carga rápida (declarada) | — | 20 min → 4 h |
| Admite carga rápida | — | Sí |
| Alimentación a red | Sí | No |
| Con batería (portátil) | — | Sí |
| Conectividad | ||
| Inalámbrico | Sí | Sí |
| Versión de Bluetooth | 4,2 | 5,1 |
| Códecs Bluetooth | — | SBC |
| Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC) | — | No |
| aptX | — | No |
| LDAC | — | No |
| USB-C | — | Sí |
| Audio por USB | Sí | — |
| Jack 3,5 mm / AUX | Sí | — |
| Funciones inteligentes y streaming | ||
| Wi-Fi | — | Sí |
| App para el móvil | — | Sí |
| Diseño y construcción | ||
| Peso | — | 700 g |
| Ancho | 105 mm | 160 mm |
| Alto | 130 mm | 68 mm |
| Profundidad | 125 mm | 76 mm |
| Grado de protección | — | IP67 |
| Resistencia al agua (IPx) | — | IPx7 |
| Protección contra el polvo (IP) | — | 6 |
| Funciones | ||
| Modo fiesta / emparejamiento estéreo | — | Sí |
| Efectos de luz | Sí | — |
