vs
9,7Batería8,9
2,6Construcción y funciones3,9
¿Por qué earU ER-100PT es mejor que GLASS Core KH-CRZ90T?
- aptXSí · GLASS Core KH-CRZ90T: No
- Tiempo de carga1,5 h vs 2 h+33 %
¿Por qué GLASS Core KH-CRZ90T es mejor que earU ER-100PT?
- Autonomía14 h vs 17 h+21 %
- Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)No · earU ER-100PT: Sí
- LDACNo · earU ER-100PT: Sí
- Versión de Bluetooth5,4 vs 6+11 %
- Peso de cada auricular8 g vs 5,8 g+37 %
Características
Lado a lado
| Sonido | ||
| Tipo de ajuste | Oído abierto | Intraural |
| Diseño de copa | Abierto | Cerrado |
| Tipo de driver | Dinámico | — |
| Tamaño del driver | 10 mm | 10 mm |
| Hi-Res Audio | — | Sí |
| Ecualizador ajustable | Sí | Sí |
| Control de ruido | ||
| Cancelación activa de ruido | — | Sí |
| Modo transparencia / ambiente | — | Sí |
| Batería y carga | ||
| Autonomía | 14 h | 17 h |
| Tiempo de carga | 1,5 h | 2 h |
| Carga inalámbrica (estuche) | — | Sí |
| Conectividad | ||
| Inalámbrico | Sí | Sí |
| Versión de Bluetooth | 5,4 | 6 |
| Códecs Bluetooth | aptX, AAC, SBC | LDAC, AAC, SBC |
| Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC) | No | Sí |
| aptX | Sí | No |
| LDAC | No | Sí |
| Multipunto (dos dispositivos) | Sí | Sí |
| USB-C | Sí | — |
| Diseño y construcción | ||
| Peso de cada auricular | 8 g | 5,8 g |
| Grado de protección | IPX4 | IPX4 |
| Resistencia al agua (IPx) | IPx4 | IPx4 |
| Funciones | ||
| Controles táctiles | — | Sí |
| Llamadas manos libres | Sí | Sí |
Comparativas relacionadas
vs
Samsung Galaxy Buds4 ProvsCasio earU ER-100PT
8,47,9
vs
Kenwood GLASS Core Pro KH-CRZ100TvsCasio earU ER-100PT
8,07,9
vs
Sennheiser MOMENTUM True Wireless 5vsCasio earU ER-100PT
7,77,9
vs
Casio earU ER-100PTvsCasio earU ER-100SH-WY
7,97,9
vs
Cambridge Audio Melomania A100vsCasio earU ER-100PT
7,87,9
vs
Huawei FreeClip 2vsKenwood GLASS Core KH-CRZ90T
8,67,8