vs
4,1Batería9,6
8,6Construcción y funciones8,2
¿Por qué SoundLink Flex (2nd Gen) es mejor que Emberton III?
- Peso590 g vs 670 g+14 %
¿Por qué Emberton III es mejor que SoundLink Flex (2nd Gen)?
- Autonomía12 h vs 32 h2,7×
- Tiempo de carga4 h vs 2 h2×
Características
Lado a lado
| Sonido | ||
| Tipo de driver | — | Dinámico |
| Tamaño del driver | — | 50,8 mm |
| Potencia de salida | — | 38 W |
| Canales | — | 2.0 |
| Número de canales | — | 2 |
| Frecuencia mínima | — | 65 Hz |
| Frecuencia máxima | — | 20.000 Hz |
| Ecualizador ajustable | — | Sí |
| Estéreo | — | Sí |
| Batería y carga | ||
| Autonomía | 12 h | 32 h |
| Tiempo de carga | 4 h | 2 h |
| Carga rápida (declarada) | — | 20 min → 6 h |
| Admite carga rápida | — | Sí |
| Alimentación a red | No | No |
| Con batería (portátil) | Sí | Sí |
| Conectividad | ||
| Inalámbrico | Sí | Sí |
| Versión de Bluetooth | 5,3 | 5,3 |
| Códecs Bluetooth | SBC | SBC |
| Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC) | No | No |
| aptX | No | No |
| LDAC | No | No |
| Multipunto (dos dispositivos) | — | Sí |
| LE Audio | — | Sí |
| Auracast | — | Sí |
| USB-C | Sí | Sí |
| Funciones inteligentes y streaming | ||
| App para el móvil | Sí | Sí |
| Diseño y construcción | ||
| Peso | 590 g | 670 g |
| Ancho | 201 mm | 160 mm |
| Alto | 904 mm | 68 mm |
| Profundidad | 52 mm | 77 mm |
| Grado de protección | IP67 | IP67 |
| Resistencia al agua (IPx) | IPx7 | IPx7 |
| Protección contra el polvo (IP) | 6 | 6 |
| Funciones | ||
| Llamadas manos libres | Sí | Sí |
Comparativas relacionadas
vs
Bose SoundLink Flex (2nd Gen)vsEdifier ED-M60
vs
Bose SoundLink Flex (2nd Gen)vsAudio Technica AT-SP3X
vs
Bose SoundLink Flex (2nd Gen)vsSony LinkBuds Speaker SRS-LS1
vs
Bose SoundLink Flex (2nd Gen)vsWobie box
vs
Marshall Emberton IIIvsEdifier ED-M60
vs
Marshall Emberton IIIvsAudio Technica AT-SP3X