¿Por qué Bowie MC2 es mejor que HP-C28BTF?
- Autonomía11,5 h vs 3,5 h3,3×
- Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)Sí · HP-C28BTF: No
- Resistencia al agua (IPx)IPx7 vs IPx4+75 %
- Frecuencia máxima40.000 Hz vs 20.000 Hz2×
- LDACSí · HP-C28BTF: No
- Versión de Bluetooth6 vs 5,3+13 %
- Tamaño del driver11 mm vs 6,1 mm+80 %
¿Por qué HP-C28BTF es mejor que Bowie MC2?
HP-C28BTF no tiene ventajas medibles en este duelo.
Características
Lado a lado
| Sonido | ||
| Tipo de ajuste | Oído abierto | Intraural |
| Diseño de copa | Abierto | — |
| Tipo de driver | Dinámico | Dinámico |
| Tamaño del driver | 11 mm | 6,1 mm |
| Frecuencia mínima | 20 Hz | 20 Hz |
| Frecuencia máxima | 40.000 Hz | 20.000 Hz |
| Impedancia | — | 16 Ω |
| Sensibilidad | — | 90 dB |
| Hi-Res Audio | Sí | — |
| Batería y carga | ||
| Autonomía | 11,5 h | 3,5 h |
| Tiempo de carga | — | 1,5 h |
| Conectividad | ||
| Inalámbrico | Sí | Sí |
| Versión de Bluetooth | 6 | 5,3 |
| Códecs Bluetooth | LDAC, AAC, SBC | AAC, SBC |
| Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC) | Sí | No |
| aptX | No | No |
| LDAC | Sí | No |
| Multipunto (dos dispositivos) | Sí | — |
| USB-C | Sí | Sí |
| Diseño y construcción | ||
| Peso de cada auricular | — | 3 g |
| Grado de protección | IP67 | IPX4 |
| Resistencia al agua (IPx) | IPx7 | IPx4 |
| Protección contra el polvo (IP) | 6 | — |
| Funciones | ||
| Controles táctiles | — | Sí |
| Llamadas manos libres | Sí | Sí |
