vs
4,9Batería9,7
3,0Construcción y funciones2,6
¿Por qué TE-ZX1 es mejor que earU ER-100PT?
- Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)Sí · earU ER-100PT: No
- LDACSí · earU ER-100PT: No
- Peso de cada auricular7,1 g vs 8 g+13 %
¿Por qué earU ER-100PT es mejor que TE-ZX1?
- Autonomía8 h vs 14 h+75 %
- aptXNo · TE-ZX1: Sí
Características
Lado a lado
| Sonido | ||
| Tipo de ajuste | Intraural | Oído abierto |
| Diseño de copa | — | Abierto |
| Tipo de driver | Magnético planar | Dinámico |
| Tamaño del driver | 10 mm | 10 mm |
| Hi-Res Audio | Sí | — |
| Ecualizador ajustable | Sí | Sí |
| Control de ruido | ||
| Cancelación activa de ruido | Sí | — |
| Modo transparencia / ambiente | Sí | — |
| Batería y carga | ||
| Autonomía | 8 h | 14 h |
| Autonomía total con estuche | 20 h | — |
| Tiempo de carga | 1,5 h | 1,5 h |
| Conectividad | ||
| Inalámbrico | Sí | Sí |
| Versión de Bluetooth | 5,3 | 5,4 |
| Códecs Bluetooth | LDAC, AAC, SBC | aptX, AAC, SBC |
| Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC) | Sí | No |
| aptX | No | Sí |
| LDAC | Sí | No |
| Multipunto (dos dispositivos) | Sí | Sí |
| USB-C | Sí | Sí |
| Diseño y construcción | ||
| Peso de cada auricular | 7,1 g | 8 g |
| Grado de protección | IPX4 | IPX4 |
| Resistencia al agua (IPx) | IPx4 | IPx4 |
| Funciones | ||
| Controles táctiles | Sí | — |
| Llamadas manos libres | Sí | Sí |
Comparativas relacionadas
vs
Samsung Galaxy Buds4 ProvsCasio earU ER-100PT
8,47,9
vs
Kenwood GLASS Core Pro KH-CRZ100TvsCasio earU ER-100PT
8,07,9
vs
Sennheiser MOMENTUM True Wireless 5vsCasio earU ER-100PT
7,77,9
vs
Casio earU ER-100PTvsCasio earU ER-100SH-WY
7,97,9
vs
Cambridge Audio Melomania A100vsCasio earU ER-100PT
7,87,9