¿Por qué TE-Q3R es mejor que HA-EC77T?
- Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)Sí · HA-EC77T: No
- Autonomía11,5 h vs 11 h+5 %
- LDACSí · HA-EC77T: No
- Tamaño del driver10 mm vs 6 mm+67 %
- Tiempo de carga1,5 h vs 2 h+33 %
¿Por qué HA-EC77T es mejor que TE-Q3R?
- Resistencia al agua (IPx)IPx4 vs IPx7+75 %
Características
Lado a lado
| Sonido | ||
| Tipo de ajuste | Intraural | Intraural |
| Diseño de copa | — | Cerrado |
| Tipo de driver | Dinámico | — |
| Tamaño del driver | 10 mm | 6 mm |
| Frecuencia mínima | — | 20 Hz |
| Frecuencia máxima | — | 20.000 Hz |
| Audio espacial / 3D | Sí | — |
| Hi-Res Audio | Sí | — |
| Ecualizador ajustable | Sí | Sí |
| Control de ruido | ||
| Cancelación activa de ruido | Sí | Sí |
| Modo transparencia / ambiente | Sí | Sí |
| Batería y carga | ||
| Autonomía | 11,5 h | 11 h |
| Autonomía con ANC | — | 9 h |
| Autonomía total con estuche | 42 h | — |
| Tiempo de carga | 1,5 h | 2 h |
| Carga inalámbrica (estuche) | Sí | — |
| Conectividad | ||
| Inalámbrico | Sí | Sí |
| Versión de Bluetooth | 5,3 | 5,4 |
| Códecs Bluetooth | LDAC, AAC, SBC | AAC, SBC |
| Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC) | Sí | No |
| aptX | No | No |
| LDAC | Sí | No |
| Multipunto (dos dispositivos) | Sí | — |
| USB-C | Sí | Sí |
| Diseño y construcción | ||
| Peso de cada auricular | — | 6 g |
| Grado de protección | IPX4 | IP57 |
| Resistencia al agua (IPx) | IPx4 | IPx7 |
| Protección contra el polvo (IP) | — | 5 |
| Funciones | ||
| Controles táctiles | Sí | Sí |
| Llamadas manos libres | Sí | Sí |
