vs
7,2Ruido y llamadas3,0
8,9Batería7,9
¿Por qué TE-J2 es mejor que Amiron 200?
- Cancelación activa de ruidoSí · Amiron 200: No
- Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)Sí · Amiron 200: No
- Autonomía12 h vs 11 h+9 %
- Autonomía total con estuche52 h vs 36 h+44 %
- LDACSí · Amiron 200: No
¿Por qué Amiron 200 es mejor que TE-J2?
Amiron 200 no tiene ventajas medibles en este duelo.
Características
Lado a lado
| Sonido | ||
| Tipo de ajuste | Intraural | Intraural |
| Diseño de copa | — | Cerrado |
| Tipo de driver | Dinámico | Dinámico |
| Tamaño del driver | 11 mm | — |
| Frecuencia mínima | — | 20 Hz |
| Frecuencia máxima | — | 20.000 Hz |
| Audio espacial / 3D | Sí | — |
| Hi-Res Audio | Sí | — |
| Ecualizador ajustable | Sí | Sí |
| Control de ruido | ||
| Cancelación activa de ruido | Sí | No |
| Modo transparencia / ambiente | Sí | — |
| Batería y carga | ||
| Autonomía | 12 h | 11 h |
| Autonomía total con estuche | 52 h | 36 h |
| Tiempo de carga | 1,5 h | — |
| Admite carga rápida | Sí | Sí |
| Carga inalámbrica (estuche) | Sí | Sí |
| Conectividad | ||
| Inalámbrico | Sí | Sí |
| Versión de Bluetooth | 5,3 | 5,3 |
| Códecs Bluetooth | LDAC, AAC, SBC | AAC, SBC |
| Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC) | Sí | No |
| aptX | No | No |
| LDAC | Sí | No |
| Multipunto (dos dispositivos) | Sí | Sí |
| USB-C | Sí | Sí |
| Diseño y construcción | ||
| Peso de cada auricular | 5,5 g | — |
| Grado de protección | IPX4 | IP54 |
| Resistencia al agua (IPx) | IPx4 | IPx4 |
| Protección contra el polvo (IP) | — | 5 |
| Funciones | ||
| Controles táctiles | Sí | Sí |
| Llamadas manos libres | Sí | Sí |
