¿Por qué TE-D01m2 es mejor que WF-C500?
- Cancelación activa de ruidoSí · WF-C500: No
- Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)Sí · WF-C500: No
- Tiempo de carga1,5 h vs 3 h2×
- aptXSí · WF-C500: No
- Tamaño del driver10 mm vs 5,8 mm+72 %
- Versión de Bluetooth5,2 vs 5+4 %
¿Por qué WF-C500 es mejor que TE-D01m2?
- Peso de cada auricular6,5 g vs 5,4 g+20 %
Características
Lado a lado
| Sonido | ||
| Tipo de ajuste | Intraural | Intraural |
| Diseño de copa | — | Cerrado |
| Tipo de driver | Dinámico | Dinámico |
| Tamaño del driver | 10 mm | 5,8 mm |
| Frecuencia mínima | — | 20 Hz |
| Frecuencia máxima | — | 20.000 Hz |
| Hi-Res Audio | Sí | — |
| Ecualizador ajustable | Sí | Sí |
| Control de ruido | ||
| Cancelación activa de ruido | Sí | No |
| Modo transparencia / ambiente | Sí | — |
| Batería y carga | ||
| Autonomía | 10 h | 10 h |
| Autonomía total con estuche | — | 20 h |
| Tiempo de carga | 1,5 h | 3 h |
| Admite carga rápida | — | Sí |
| Conectividad | ||
| Inalámbrico | Sí | Sí |
| Versión de Bluetooth | 5,2 | 5 |
| Códecs Bluetooth | aptX Adaptive, aptX, AAC, SBC | AAC, SBC |
| Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC) | Sí | No |
| aptX | Sí | No |
| LDAC | No | No |
| Multipunto (dos dispositivos) | Sí | — |
| USB-C | Sí | Sí |
| Diseño y construcción | ||
| Peso de cada auricular | 6,5 g | 5,4 g |
| Grado de protección | IPX4 | IPX4 |
| Resistencia al agua (IPx) | IPx4 | IPx4 |
| Funciones | ||
| Llamadas manos libres | Sí | Sí |
