Duelo de la semana · JBL Tune 780NC vs JBL Tune 680NCVer la comparativaPublicidad
  1. quieru
  2. Comparar
  3. HA-A8T vs WF-C500

JVC HA-A8T vs Sony WF-C500

En qué gana HA-A8T (3) y dónde se impone WF-C500 (1) — todas las características lado a lado.

JVC HA-A8T
JVC · 2021HA-A8T
4,2Puntuación
3 ventajas≈ 50 €
vs
Sony WF-C500
Sony · 2021WF-C500
4,4Puntuación
1 ventaja≈ 45 €
Mayor puntuación
3,0Batería5,6
4,8Construcción y funciones4,3

¿Por qué HA-A8T es mejor que WF-C500?

  1. Tamaño del driver10 mm vs 5,8 mm+72 %
  2. Tiempo de carga2 h vs 3 h+50 %
  3. Peso de cada auricular5 g vs 5,4 g+8 %

¿Por qué WF-C500 es mejor que HA-A8T?

  1. Autonomía6 h vs 10 h+67 %
Características

Lado a lado

JVC HA-A8TJVC HA-A8T≈ 50 €4,2
Sony WF-C500Sony WF-C500≈ 45 €4,4
Sonido
Tipo de ajusteSemi-intraural (abierto)Intraural
Diseño de copaAbiertoCerrado
Tipo de driverDinámicoDinámico
Tamaño del driver10 mm5,8 mm
Frecuencia mínima20 Hz20 Hz
Frecuencia máxima20.000 Hz20.000 Hz
Ecualizador ajustable—Sí
Control de ruido
Cancelación activa de ruido—No
Batería y carga
Autonomía6 h10 h
Autonomía total con estuche—20 h
Tiempo de carga2 h3 h
Admite carga rápida—Sí
Conectividad
InalámbricoSíSí
Versión de Bluetooth55
Códecs BluetoothSBCAAC, SBC
Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)NoNo
aptXNoNo
LDACNoNo
USB-C—Sí
Diseño y construcción
Peso de cada auricular5 g5,4 g
Grado de protecciónIPX4IPX4
Resistencia al agua (IPx)IPx4IPx4
Funciones
Llamadas manos libresSíSí
Para comparar: 0hasta 4 modelos
Comparar