¿Por qué ATH-WP900 es mejor que HDB 630?
- Peso243 g vs 311 g+28 %
- Tamaño del driver53 mm vs 42 mm+26 %
- Frecuencia máxima50.000 Hz vs 40.000 Hz+25 %
- Frecuencia mínima5 Hz vs 6 Hz+20 %
¿Por qué HDB 630 es mejor que ATH-WP900?
- Cancelación activa de ruidoNo · ATH-WP900: Sí
Características
Lado a lado
| Sonido | ||
| Tipo de ajuste | Supraaural (on-ear) | Circumaural (over-ear) |
| Diseño de copa | — | Cerrado |
| Tipo de driver | — | Dinámico |
| Tamaño del driver | 53 mm | 42 mm |
| Frecuencia mínima | 5 Hz | 6 Hz |
| Frecuencia máxima | 50.000 Hz | 40.000 Hz |
| Impedancia | 38 Ω | 480 Ω |
| Sensibilidad | 100 dB | 105 dB |
| Hi-Res Audio | — | Sí |
| Ecualizador ajustable | — | Sí |
| Control de ruido | ||
| Cancelación activa de ruido | No | Sí |
| ANC adaptativa | — | Sí |
| Modo transparencia / ambiente | — | Sí |
| Batería y carga | ||
| Autonomía | — | 60 h |
| Autonomía con ANC | — | 60 h |
| Capacidad de batería | — | 630 mAh |
| Tiempo de carga | — | 2 h |
| Carga rápida (declarada) | — | 10 min → 7 h |
| Admite carga rápida | — | Sí |
| Conectividad | ||
| Inalámbrico | No | Sí |
| Versión de Bluetooth | — | 5,2 |
| Códecs Bluetooth | — | aptX Adaptive, aptX HD, aptX, AAC, SBC |
| Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC) | — | Sí |
| aptX | — | Sí |
| LDAC | — | No |
| Multipunto (dos dispositivos) | — | Sí |
| USB-C | — | Sí |
| Jack 3,5 mm / AUX | — | Sí |
| Funciones inteligentes y streaming | ||
| App para el móvil | — | Sí |
| Diseño y construcción | ||
| Peso | 243 g | 311 g |
| Plegable | — | Sí |
| Colores | Black | Lunar Silver, Black |
| Funciones | ||
| Controles táctiles | — | Sí |
| Llamadas manos libres | — | Sí |
Comparativas relacionadas
vs
Apple AirPods MaxvsAudio Technica ATH-WP900
vs
Bang & Olufsen Beoplay HXvsAudio Technica ATH-WP900
vs
Audio Technica ATH-WP900vsMeze 109 Pro
vs
Bang & Olufsen BeoPlay H95vsAudio Technica ATH-WP900
vs
Audio Technica ATH-WP900vsHifiMan HE-R10 Dynamic Version
vs
HEDD Audio HEDDphone D1vsSennheiser HDB 630