Duelo de la semana · JBL Tune 780NC vs JBL Tune 680NCVer la comparativaPublicidad
  1. quieru
  2. Comparar
  3. ATH-WP900 vs BeoPlay H95

Audio Technica ATH-WP900 vs Bang & Olufsen BeoPlay H95

En qué gana ATH-WP900 (4) y dónde se impone BeoPlay H95 (1) — todas las características lado a lado.

Audio Technica ATH-WP900
Audio Technica · 2021ATH-WP900
4 ventajas≈ 600 €
vs
Bang & Olufsen BeoPlay H95
Bang & Olufsen · 2020BeoPlay H95
5,4Puntuación
1 ventaja≈ 850 €
Mayor puntuación
3,8Ruido y llamadas5,8

¿Por qué ATH-WP900 es mejor que BeoPlay H95?

  1. Frecuencia mínima5 Hz vs 20 Hz4×
  2. Frecuencia máxima50.000 Hz vs 22.000 Hz2,3×
  3. Peso243 g vs 323 g+33 %
  4. Tamaño del driver53 mm vs 40 mm+32 %

¿Por qué BeoPlay H95 es mejor que ATH-WP900?

  1. Cancelación activa de ruidoNo · ATH-WP900: Sí
Características

Lado a lado

Sonido
Tipo de ajusteSupraaural (on-ear)Circumaural (over-ear)
Diseño de copa—Cerrado
Tipo de driver—Dinámico
Tamaño del driver53 mm40 mm
Número de drivers—1
Frecuencia mínima5 Hz20 Hz
Frecuencia máxima50.000 Hz22.000 Hz
Impedancia38 Ω12 Ω
Sensibilidad100 dB102 dB
Ecualizador ajustable—Sí
Control de ruido
Cancelación activa de ruidoNoSí
ANC adaptativa—Sí
Modo transparencia / ambiente—Sí
Micrófonos—2
Batería y carga
Autonomía—50 h
Autonomía con ANC—38 h
Capacidad de batería—1.110 mAh
Tiempo de carga—2 h
Conectividad
InalámbricoNoSí
Versión de Bluetooth—5,1
Códecs Bluetooth—aptX, AAC, SBC
Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)—No
aptX—Sí
LDAC—No
Multipunto (dos dispositivos)—Sí
USB-C—Sí
Jack 3,5 mm / AUX—Sí
Funciones inteligentes y streaming
Asistente de voz—Google Assistant, Siri
App para el móvil—Sí
Diseño y construcción
Peso243 g323 g
Grado de protección—IP53
Resistencia al agua (IPx)—IPx3
Protección contra el polvo (IP)—5
Plegable—Sí
ColoresBlack—
Funciones
Controles táctiles—Sí
Llamadas manos libres—Sí
Para comparar: 0hasta 4 modelos
Comparar