vs
2,4Batería9,1
¿Por qué ATH-WB2022 es mejor que Wave Pro X?
ATH-WB2022 no tiene ventajas medibles en este duelo.
¿Por qué Wave Pro X es mejor que ATH-WB2022?
- Autonomía9 h vs 90 h10×
- Peso350 g vs 259 g+35 %
- aptXNo · ATH-WB2022: Sí
- Versión de Bluetooth5,1 vs 6+18 %
- Tiempo de carga2,5 h vs 2 h+25 %
Características
Lado a lado
| Sonido | ||
| Tipo de ajuste | — | Circumaural (over-ear) |
| Diseño de copa | Cerrado | — |
| Tipo de driver | Dinámico | — |
| Tamaño del driver | 45 mm | — |
| Frecuencia mínima | 5 Hz | — |
| Frecuencia máxima | 45.000 Hz | — |
| Impedancia | 47 Ω | — |
| Sensibilidad | 106 dB | — |
| Hi-Res Audio | Sí | — |
| Ecualizador ajustable | Sí | Sí |
| Control de ruido | ||
| Cancelación activa de ruido | — | Sí |
| ANC adaptativa | — | Sí |
| Modo transparencia / ambiente | — | Sí |
| Micrófonos | — | 8 |
| Batería y carga | ||
| Autonomía | 9 h | 90 h |
| Capacidad de batería | — | 800 mAh |
| Tiempo de carga | 2,5 h | 2 h |
| Carga rápida (declarada) | — | 15 min → 10 h |
| Admite carga rápida | — | Sí |
| Conectividad | ||
| Inalámbrico | Sí | Sí |
| Versión de Bluetooth | 5,1 | 6 |
| Códecs Bluetooth | LDAC, AAC, SBC | aptX Lossless, aptX Adaptive, aptX, LDAC, LC3, SBC |
| Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC) | Sí | Sí |
| aptX | No | Sí |
| LDAC | Sí | Sí |
| Multipunto (dos dispositivos) | Sí | — |
| LE Audio | — | Sí |
| Auracast | — | Sí |
| USB-C | Sí | Sí |
| Jack 3,5 mm / AUX | Sí | Sí |
| Modo juego de baja latencia | — | Sí |
| Diseño y construcción | ||
| Peso | 350 g | 259 g |
| Plegable | Sí | — |
| Funciones | ||
| Llamadas manos libres | Sí | — |
Comparativas relacionadas
vs
HifiMan HE1000SEvsAudio Technica ATH-WB2022
vs
Meze Empyrean IIvsAudio Technica ATH-WB2022
vs
Edifier W820NB PlusvsAudio Technica ATH-WB2022
6,35,0
vs
Audio Technica ATH-AL5NCvsEarFun Wave Pro X
9,19,4
vs
Sennheiser HD 480 ProvsEarFun Wave Pro X
vs
beyerdynamic Aventho YvsEarFun Wave Pro X
9,49,4