vs
7,2Ruido y llamadas7,2
3,8Batería8,9
4,2Construcción y funciones4,2
¿Por qué ATH-TWX9MK2 es mejor que TE-J2?
- aptXSí · TE-J2: No
¿Por qué TE-J2 es mejor que ATH-TWX9MK2?
- Autonomía6,5 h vs 12 h+85 %
- LDACNo · ATH-TWX9MK2: Sí
- Tamaño del driver5,8 mm vs 11 mm+90 %
- Tiempo de carga2,5 h vs 1,5 h+67 %
Características
Lado a lado
| Sonido | ||
| Tipo de ajuste | Intraural | Intraural |
| Tipo de driver | Dinámico | Dinámico |
| Tamaño del driver | 5,8 mm | 11 mm |
| Frecuencia mínima | 10 Hz | — |
| Frecuencia máxima | 40.000 Hz | — |
| Impedancia | 16 Ω | — |
| Sensibilidad | 105 dB | — |
| Audio espacial / 3D | — | Sí |
| Hi-Res Audio | Sí | Sí |
| Ecualizador ajustable | Sí | Sí |
| Control de ruido | ||
| Cancelación activa de ruido | Sí | Sí |
| Modo transparencia / ambiente | Sí | Sí |
| Batería y carga | ||
| Autonomía | 6,5 h | 12 h |
| Autonomía con ANC | 6 h | — |
| Autonomía total con estuche | — | 52 h |
| Tiempo de carga | 2,5 h | 1,5 h |
| Admite carga rápida | — | Sí |
| Carga inalámbrica (estuche) | Sí | Sí |
| Conectividad | ||
| Inalámbrico | Sí | Sí |
| Versión de Bluetooth | 5,2 | 5,3 |
| Códecs Bluetooth | aptX Adaptive, aptX, AAC, SBC | LDAC, AAC, SBC |
| Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC) | Sí | Sí |
| aptX | Sí | No |
| LDAC | No | Sí |
| Multipunto (dos dispositivos) | Sí | Sí |
| USB-C | Sí | Sí |
| Diseño y construcción | ||
| Peso de cada auricular | 5,5 g | 5,5 g |
| Grado de protección | IPX4 | IPX4 |
| Resistencia al agua (IPx) | IPx4 | IPx4 |
| Funciones | ||
| Controles táctiles | Sí | Sí |
| Llamadas manos libres | Sí | Sí |
Comparativas relacionadas
vs
Shokz OpenFit 2vsAudio Technica ATH-TWX9MK2
6,76,1
vs
Beats Powerbeats FitvsAudio Technica ATH-TWX9MK2
5,76,1
vs
beyerdynamic Amiron 200vsAudio Technica ATH-TWX9MK2
5,56,1
vs
Audio Technica ATH-TWX9MK2vsEdifier A6
vs
Audio Technica ATH-TWX9MK2vsEdifier X3 Pro
6,16,6
vs
Audio Technica ATH-TWX9MK2vsEdifier Comfo Flex