vs
3,8Batería8,5
¿Por qué ATH-TWX9MK2 es mejor que Comfo Flex?
- Frecuencia mínima10 Hz vs 20 Hz2×
- aptXSí · Comfo Flex: No
¿Por qué Comfo Flex es mejor que ATH-TWX9MK2?
- Autonomía6,5 h vs 10 h+54 %
- Resistencia al agua (IPx)IPx4 vs IPx5+25 %
- LDACNo · ATH-TWX9MK2: Sí
- Versión de Bluetooth5,2 vs 5,4+4 %
Características
Lado a lado
| Sonido | ||
| Tipo de ajuste | Intraural | Oído abierto |
| Tipo de driver | Dinámico | — |
| Tamaño del driver | 5,8 mm | — |
| Frecuencia mínima | 10 Hz | 20 Hz |
| Frecuencia máxima | 40.000 Hz | 40.000 Hz |
| Impedancia | 16 Ω | — |
| Sensibilidad | 105 dB | 90 dB |
| Hi-Res Audio | Sí | — |
| Ecualizador ajustable | Sí | — |
| Control de ruido | ||
| Cancelación activa de ruido | Sí | — |
| Modo transparencia / ambiente | Sí | — |
| Batería y carga | ||
| Autonomía | 6,5 h | 10 h |
| Autonomía con ANC | 6 h | — |
| Autonomía total con estuche | — | 40 h |
| Capacidad de batería | — | 70 mAh |
| Tiempo de carga | 2,5 h | — |
| Carga inalámbrica (estuche) | Sí | — |
| Conectividad | ||
| Inalámbrico | Sí | Sí |
| Versión de Bluetooth | 5,2 | 5,4 |
| Códecs Bluetooth | aptX Adaptive, aptX, AAC, SBC | LDAC, AAC, SBC |
| Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC) | Sí | Sí |
| aptX | Sí | No |
| LDAC | No | Sí |
| Multipunto (dos dispositivos) | Sí | — |
| USB-C | Sí | Sí |
| Diseño y construcción | ||
| Peso de cada auricular | 5,5 g | — |
| Grado de protección | IPX4 | IP55 |
| Resistencia al agua (IPx) | IPx4 | IPx5 |
| Protección contra el polvo (IP) | — | 5 |
| Funciones | ||
| Controles táctiles | Sí | — |
| Llamadas manos libres | Sí | — |
Comparativas relacionadas
vs
Shokz OpenFit 2vsAudio Technica ATH-TWX9MK2
6,76,1
vs
Beats Powerbeats FitvsAudio Technica ATH-TWX9MK2
5,76,1
vs
beyerdynamic Amiron 200vsAudio Technica ATH-TWX9MK2
5,56,1
vs
Audio Technica ATH-TWX9MK2vsEdifier A6
vs
Audio Technica ATH-TWX9MK2vsEdifier X3 Pro
6,16,6
vs
Technics EAH-AZ100vsEdifier Comfo Flex