vs
3,6Batería7,3
¿Por qué ATH-SQ1TW2 es mejor que Endurance Run 2 BT?
ATH-SQ1TW2 no tiene ventajas medibles en este duelo.
¿Por qué Endurance Run 2 BT es mejor que ATH-SQ1TW2?
- Autonomía6,5 h vs 10 h+54 %
- Resistencia al agua (IPx)IPx5 vs IPx7+40 %
- Tamaño del driver5,8 mm vs 8 mm+38 %
- Tiempo de carga2,5 h vs 2 h+25 %
Características
Lado a lado
| Sonido | ||
| Tipo de ajuste | Intraural | Intraural |
| Diseño de copa | — | Cerrado |
| Tipo de driver | Dinámico | Dinámico |
| Tamaño del driver | 5,8 mm | 8 mm |
| Frecuencia mínima | 20 Hz | — |
| Frecuencia máxima | 20.000 Hz | — |
| Impedancia | 16 Ω | — |
| Sensibilidad | 98 dB | — |
| Ecualizador ajustable | Sí | — |
| Control de ruido | ||
| Cancelación activa de ruido | — | No |
| Modo transparencia / ambiente | Sí | — |
| Batería y carga | ||
| Autonomía | 6,5 h | 10 h |
| Tiempo de carga | 2,5 h | 2 h |
| Admite carga rápida | — | Sí |
| Carga inalámbrica (estuche) | Sí | — |
| Conectividad | ||
| Inalámbrico | Sí | Sí |
| Versión de Bluetooth | 5,2 | — |
| Códecs Bluetooth | SBC | — |
| Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC) | No | — |
| aptX | No | — |
| LDAC | No | — |
| Multipunto (dos dispositivos) | Sí | — |
| USB-C | Sí | — |
| Diseño y construcción | ||
| Peso de cada auricular | 4 g | — |
| Grado de protección | IPX5 | — |
| Resistencia al agua (IPx) | IPx5 | IPx7 |
| Funciones | ||
| Controles táctiles | Sí | — |
| Llamadas manos libres | Sí | Sí |
