vs
3,8Ruido y llamadas7,8
5,6Batería5,6
¿Por qué ATH-M50xBT2 es mejor que WH-XB910N?
- aptXSí · WH-XB910N: No
- Tamaño del driver45 mm vs 40 mm+12 %
- Frecuencia máxima28.000 Hz vs 25.000 Hz+12 %
¿Por qué WH-XB910N es mejor que ATH-M50xBT2?
- Cancelación activa de ruidoNo · ATH-M50xBT2: Sí
- Frecuencia mínima15 Hz vs 7 Hz2,1×
- Peso307 g vs 252 g+22 %
- Versión de Bluetooth5 vs 5,2+4 %
Características
Lado a lado
| Sonido | ||
| Tipo de ajuste | Circumaural (over-ear) | — |
| Diseño de copa | Cerrado | Cerrado |
| Tipo de driver | Dinámico | Dinámico |
| Tamaño del driver | 45 mm | 40 mm |
| Número de drivers | 1 | — |
| Frecuencia mínima | 15 Hz | 7 Hz |
| Frecuencia máxima | 28.000 Hz | 25.000 Hz |
| Impedancia | 38 Ω | — |
| Sensibilidad | 99 dB | — |
| Ecualizador ajustable | Sí | Sí |
| Control de ruido | ||
| Cancelación activa de ruido | No | Sí |
| Modo transparencia / ambiente | — | Sí |
| Batería y carga | ||
| Autonomía | 50 h | 50 h |
| Tiempo de carga | 3,5 h | 3,5 h |
| Carga rápida (declarada) | 10 min → 3 h | — |
| Admite carga rápida | Sí | — |
| Conectividad | ||
| Inalámbrico | Sí | Sí |
| Versión de Bluetooth | 5 | 5,2 |
| Códecs Bluetooth | LDAC, aptX, AAC, SBC | LDAC, AAC, SBC |
| Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC) | Sí | Sí |
| aptX | Sí | No |
| LDAC | Sí | Sí |
| Multipunto (dos dispositivos) | Sí | Sí |
| USB-C | Sí | Sí |
| Jack 3,5 mm / AUX | Sí | Sí |
| Diseño y construcción | ||
| Peso | 307 g | 252 g |
| Plegable | Sí | Sí |
| Funciones | ||
| Controles táctiles | — | Sí |
| Llamadas manos libres | Sí | Sí |
Comparativas relacionadas
vs
Audio Technica ATH-M50xBT2vsAustrian Audio Hi-X25BT
vs
beyerdynamic DT 990 PRO Black EditionvsAudio Technica ATH-M50xBT2
vs
Audio Technica ATH-M50xBT2vsAudio Technica ATH-EP1000IR
vs
Audio Technica ATH-M50xBT2vsGrado SR125x
vs
Audio Technica ATH-M50xBT2vsAiaiai TMA-2 Studio
vs
Bose QuietComfort 45 headphonesvsSony WH-XB910N