Duelo de la semana · JBL Tune 780NC vs JBL Tune 680NCVer la comparativaPublicidad
  1. quieru
  2. Comparar
  3. ATH-CKS50TW vs PerL Pro

Audio Technica ATH-CKS50TW vs Denon PerL Pro

En qué gana ATH-CKS50TW (3) y dónde se impone PerL Pro (4) — todas las características lado a lado.

Audio Technica ATH-CKS50TW
Audio Technica · 2022ATH-CKS50TW
6,4Puntuación
3 ventajas≈ 205 €
vs
Denon PerL Pro
Denon · 2023PerL Pro
6,4Puntuación
4 ventajas≈ 185 €
Mayor puntuación
6,2Sonido7,0
4,6Ruido y llamadas5,7
9,0Batería5,7
2,6Construcción y funciones2,6

¿Por qué ATH-CKS50TW es mejor que PerL Pro?

  1. Autonomía20 h vs 8 h2,5×
  2. Autonomía total con estuche50 h vs 32 h+56 %
  3. Frecuencia mínima5 Hz vs 20 Hz4×

¿Por qué PerL Pro es mejor que ATH-CKS50TW?

  1. Cancelación activa de ruidoNo · ATH-CKS50TW: Sí
  2. Frecuencia máxima20.000 Hz vs 40.000 Hz2×
  3. Tiempo de carga3 h vs 2 h+50 %
  4. Tamaño del driver9 mm vs 10 mm+11 %
Características

Lado a lado

Denon PerL ProDenon PerL Pro≈ 185 €6,4
Sonido
Tipo de ajusteIntrauralIntraural
Diseño de copaCerrado—
Tipo de driverDinámicoDinámico
Tamaño del driver9 mm10 mm
Frecuencia mínima5 Hz20 Hz
Frecuencia máxima20.000 Hz40.000 Hz
Impedancia20 Ω—
Sensibilidad110 dB—
Hi-Res AudioSíSí
Ecualizador ajustableSíSí
Control de ruido
Cancelación activa de ruidoNoSí
ANC adaptativa—Sí
Modo transparencia / ambienteSíSí
Batería y carga
Autonomía20 h8 h
Autonomía total con estuche50 h32 h
Tiempo de carga3 h2 h
Carga rápida (declarada)—5 min → 1 h
Admite carga rápidaSíSí
Carga inalámbrica (estuche)—Sí
Conectividad
InalámbricoSíSí
Versión de Bluetooth5,25,3
Códecs BluetoothaptX Adaptive, aptX, AAC, SBCaptX Adaptive, aptX, AAC, SBC
Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)SíSí
aptXSíSí
LDACNoNo
Multipunto (dos dispositivos)SíSí
USB-CSíSí
Diseño y construcción
Peso de cada auricular8 g8 g
Grado de protecciónIPX4IPX4
Resistencia al agua (IPx)IPx4IPx4
Funciones
Controles táctiles—Sí
Llamadas manos libresSíSí
Para comparar: 0hasta 4 modelos
Comparar