vs
9,0Batería4,4
3,5Construcción y funciones3,3
¿Por qué ATH-CC500BT2 es mejor que Float Run WI-OE610?
- Autonomía20 h vs 10 h2×
- Versión de Bluetooth5,3 vs 5+6 %
- Peso32 g vs 33 g+3 %
- Tiempo de carga2 h vs 3 h+50 %
¿Por qué Float Run WI-OE610 es mejor que ATH-CC500BT2?
Float Run WI-OE610 no tiene ventajas medibles en este duelo.
Características
Lado a lado
| Sonido | ||
| Tipo de ajuste | Conducción ósea | Oído abierto |
| Diseño de copa | — | Abierto |
| Tipo de driver | — | Dinámico |
| Tamaño del driver | — | 16 mm |
| Sensibilidad | 100 dB | — |
| Ecualizador ajustable | Sí | — |
| Batería y carga | ||
| Autonomía | 20 h | 10 h |
| Tiempo de carga | 2 h | 3 h |
| Conectividad | ||
| Inalámbrico | Sí | Sí |
| Versión de Bluetooth | 5,3 | 5 |
| Códecs Bluetooth | LC3, AAC, SBC | AAC, SBC |
| Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC) | No | No |
| aptX | No | No |
| LDAC | No | No |
| Multipunto (dos dispositivos) | Sí | — |
| LE Audio | Sí | — |
| USB-C | Sí | Sí |
| Diseño y construcción | ||
| Peso | 32 g | 33 g |
| Grado de protección | IPX4 | IPX4 |
| Resistencia al agua (IPx) | IPx4 | IPx4 |
| Funciones | ||
| Llamadas manos libres | Sí | Sí |
