¿Por qué ATH-AL5NC es mejor que RS 275?
- Cancelación activa de ruidoSí · RS 275: No
- Autonomía75 h vs 50 h+50 %
- Frecuencia máxima40.000 Hz vs 20.000 Hz2×
- LDACSí · RS 275: No
¿Por qué RS 275 es mejor que ATH-AL5NC?
- Frecuencia mínima20 Hz vs 6 Hz3,3×
- Peso240 g vs 195 g+23 %
- aptXNo · ATH-AL5NC: Sí
- Tiempo de carga3,5 h vs 2 h+75 %
Características
Lado a lado
| Sonido | ||
| Tipo de ajuste | — | Supraaural (on-ear) |
| Diseño de copa | Abierto | Cerrado |
| Tipo de driver | Dinámico | Dinámico |
| Tamaño del driver | 53 mm | — |
| Frecuencia mínima | 20 Hz | 6 Hz |
| Frecuencia máxima | 40.000 Hz | 20.000 Hz |
| Impedancia | 52 Ω | — |
| Sensibilidad | 103 dB | 106 dB |
| Audio espacial / 3D | — | Sí |
| Hi-Res Audio | Sí | Sí |
| Ecualizador ajustable | Sí | — |
| Control de ruido | ||
| Cancelación activa de ruido | Sí | No |
| Batería y carga | ||
| Autonomía | 75 h | 50 h |
| Autonomía con ANC | 50 h | — |
| Tiempo de carga | 3,5 h | 2 h |
| Conectividad | ||
| Inalámbrico | Sí | Sí |
| Versión de Bluetooth | 5,3 | 5,4 |
| Códecs Bluetooth | LDAC, AAC, SBC | aptX Adaptive, AAC |
| Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC) | Sí | Sí |
| aptX | No | Sí |
| LDAC | Sí | No |
| Multipunto (dos dispositivos) | Sí | — |
| LE Audio | — | Sí |
| Auracast | — | Sí |
| USB-C | Sí | Sí |
| Jack 3,5 mm / AUX | Sí | — |
| Diseño y construcción | ||
| Peso | 240 g | 195 g |
| Plegable | Sí | Sí |
| Colores | — | Black |
| Funciones | ||
| Llamadas manos libres | Sí | Sí |
Comparativas relacionadas
vs
Sennheiser HD 480 ProvsAudio Technica ATH-AL5NC
vs
Audio Technica ATH-AL5NCvsV-MODA M-100 PRO
vs
Audio Technica ATH-AL5NCvsEarFun Wave Pro X
9,19,4
vs
Audio Technica ATH-AL5NCvsEdifier W80
9,19,0
vs
Sennheiser RS 275vsSony WH-1000XM4C Apache 207 Collaboration
4,75,3
vs
Sennheiser RS 275vsbeyerdynamic DT 990 PRO X