Duelo de la semana · JBL Tune 780NC vs JBL Tune 680NCVer la comparativaPublicidad
  1. quieru
  2. Comparar
  3. ATH-AL5NC vs Monitor III ANC

Audio Technica ATH-AL5NC vs Marshall Monitor III ANC

En qué gana ATH-AL5NC (5) y dónde se impone Monitor III ANC (3) — todas las características lado a lado.

Audio Technica ATH-AL5NC
Audio Technica · 2026ATH-AL5NC
9,1Puntuación
5 ventajas≈ 250 €
Mayor puntuación
vs
Marshall Monitor III ANC
Marshall · 2024Monitor III ANC
7,1Puntuación
3 ventajas≈ 250 €
9,2Ruido y llamadas7,8
7,9Batería8,2

¿Por qué ATH-AL5NC es mejor que Monitor III ANC?

  1. Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)Sí · Monitor III ANC: No
  2. Frecuencia máxima40.000 Hz vs 20.000 Hz2×
  3. LDACSí · Monitor III ANC: No
  4. Peso240 g vs 250 g+4 %
  5. Tamaño del driver53 mm vs 32 mm+66 %

¿Por qué Monitor III ANC es mejor que ATH-AL5NC?

  1. Autonomía75 h vs 100 h+33 %
  2. Autonomía con ANC50 h vs 70 h+40 %
  3. Tiempo de carga3,5 h vs 3 h+17 %
Características

Lado a lado

Audio Technica ATH-AL5NCAudio Technica ATH-AL5NC≈ 250 €9,1
Marshall Monitor III ANCMarshall Monitor III ANC≈ 250 €7,1
Sonido
Tipo de ajuste—Circumaural (over-ear)
Diseño de copaAbierto—
Tipo de driverDinámicoDinámico
Tamaño del driver53 mm32 mm
Frecuencia mínima20 Hz20 Hz
Frecuencia máxima40.000 Hz20.000 Hz
Impedancia52 Ω46 Ω
Sensibilidad103 dB92 dB
Audio espacial / 3D—Sí
Hi-Res AudioSí—
Ecualizador ajustableSí—
Control de ruido
Cancelación activa de ruidoSíSí
Modo transparencia / ambiente—Sí
Batería y carga
Autonomía75 h100 h
Autonomía con ANC50 h70 h
Tiempo de carga3,5 h3 h
Admite carga rápida—Sí
Carga inalámbrica (estuche)—No
Conectividad
InalámbricoSíSí
Versión de Bluetooth5,35,3
Códecs BluetoothLDAC, AAC, SBCAAC, SBC
Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)SíNo
aptXNoNo
LDACSíNo
Multipunto (dos dispositivos)Sí—
LE Audio—Sí
USB-CSíSí
Jack 3,5 mm / AUXSíSí
Diseño y construcción
Peso240 g250 g
Resistencia al agua (IPx)—IPx0
PlegableSíSí
Funciones
Llamadas manos libresSíSí
Para comparar: 0hasta 4 modelos
Comparar