Duelo de la semana · JBL Tune 780NC vs JBL Tune 680NCVer la comparativaPublicidad
  1. quieru
  2. Comparar
  3. HP-C28BTF vs AeroFit 2 AI

radius HP-C28BTF vs Soundcore AeroFit 2 AI

En qué gana HP-C28BTF (2) y dónde se impone AeroFit 2 AI (5) — todas las características lado a lado.

radius HP-C28BTF
radius · 2026HP-C28BTF
4,3Puntuación
2 ventajas≈ 75 €
vs
Soundcore AeroFit 2 AI
Soundcore · 2026AeroFit 2 AI
5,7Puntuación
5 ventajas≈ 80 €
Mayor puntuación
2,4Batería6,0
6,7Construcción y funciones7,0

¿Por qué HP-C28BTF es mejor que AeroFit 2 AI?

  1. Peso de cada auricular3 g vs 10 g3,3×
  2. Tamaño del driver6,1 mm vs 5,5 mm+11 %

¿Por qué AeroFit 2 AI es mejor que HP-C28BTF?

  1. Autonomía3,5 h vs 8 h2,3×
  2. Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)No · HP-C28BTF: Sí
  3. Resistencia al agua (IPx)IPx4 vs IPx5+25 %
  4. Frecuencia máxima20.000 Hz vs 40.000 Hz2×
  5. LDACNo · HP-C28BTF: Sí
Características

Lado a lado

radius HP-C28BTFradius HP-C28BTF≈ 75 €4,3
Soundcore AeroFit 2 AISoundcore AeroFit 2 AI≈ 80 €5,7
Sonido
Tipo de ajusteIntrauralOído abierto
Diseño de copa—Cerrado
Tipo de driverDinámicoDinámico
Tamaño del driver6,1 mm5,5 mm
Frecuencia mínima20 Hz20 Hz
Frecuencia máxima20.000 Hz40.000 Hz
Impedancia16 Ω—
Sensibilidad90 dB42 dB
Hi-Res Audio—Sí
Control de ruido
Cancelación activa de ruido—No
Micrófonos—4
Batería y carga
Autonomía3,5 h8 h
Autonomía total con estuche—35 h
Tiempo de carga1,5 h—
Carga rápida (declarada)—10 min → 4 h
Admite carga rápida—Sí
Conectividad
InalámbricoSíSí
Versión de Bluetooth5,35,4
Códecs BluetoothAAC, SBCLDAC, SBC
Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)NoSí
aptXNoNo
LDACNoSí
Multipunto (dos dispositivos)—Sí
USB-CSí—
Funciones inteligentes y streaming
App para el móvil—Sí
Diseño y construcción
Peso de cada auricular3 g10 g
Grado de protecciónIPX4IP55
Resistencia al agua (IPx)IPx4IPx5
Protección contra el polvo (IP)—5
Funciones
Controles táctilesSíSí
Llamadas manos libresSíSí
Para comparar: 0hasta 4 modelos
Comparar