Duelo de la semana · JBL Flip 7 vs JBL Charge 6Ver la comparativaPublicidad
  1. quieru
  2. Comparar
  3. TAT1300 vs Porto

Philips TAT1300 vs Urbanista Porto

En qué gana TAT1300 (2) y dónde se impone Porto (1) — todas las características lado a lado.

Philips TAT1300
Philips · 2026TAT1300
4,1Puntuación
2 ventajas≈ 17 €
vs
Urbanista Porto
Urbanista · 2026Porto
4,3Puntuación
1 ventaja≈ 19 €
Mayor puntuación
3,1Ruido y llamadas3,1
2,7Batería3,2
6,1Construcción y funciones6,7

¿Por qué TAT1300 es mejor que Porto?

  1. Versión de Bluetooth6 vs 5,4+11 %
  2. Tamaño del driver10 mm vs 6 mm+67 %

¿Por qué Porto es mejor que TAT1300?

  1. Tiempo de carga3 h vs 2 h+50 %
Características

Lado a lado

Philips TAT1300Philips TAT1300≈ 17 €4,1
Urbanista PortoUrbanista Porto≈ 19 €4,3
Sonido
Tipo de ajusteIntrauralIntraural
Diseño de copa—Cerrado
Tipo de driverDinámicoDinámico
Tamaño del driver10 mm6 mm
Frecuencia mínima20 Hz20 Hz
Frecuencia máxima20.000 Hz20.000 Hz
Impedancia105 Ω32 Ω
Sensibilidad105 dB—
Ecualizador ajustable—Sí
Control de ruido
Cancelación activa de ruidoNoNo
Batería y carga
Autonomía6 h6 h
Tiempo de carga3 h2 h
Conectividad
InalámbricoSíSí
Versión de Bluetooth65,4
Códecs BluetoothSBCSBC
Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)NoNo
aptXNoNo
LDACNoNo
Multipunto (dos dispositivos)SíSí
USB-CSíSí
Funciones inteligentes y streaming
Asistente de vozGoogle Assistant, Siri—
Diseño y construcción
Peso34 g—
Peso de cada auricular—3,5 g
Grado de protecciónIPX4IPX4
Resistencia al agua (IPx)IPx4IPx4
Funciones
Controles táctilesSíSí
Llamadas manos libresSíSí
Para comparar: 0hasta 4 modelos
Comparar